Drouin vs Sergachev

Bergevin remonte dans mon estime !

Pas croyable au moment ou on se parle, c'est un vol

wow je suis vraiment content !!! tout un trade  un jeune joueur vedette quebecois et dans la fleur de lage en plus meme si je croyais au potentiel de serghachev mais jaime jadore droin  yesss!  asteur faut garder radulov et galchenyuk !!!

Wow ! bravo Bergevin !! le CH met la main sur un ailier-centre de premier plan en retour d'un défenseur prometteur.. en fait c'est du concret contre de l'espoir... mais là j'pense que soit Glachenyuk ou Gallagher va lever les feutres..

Galchenyuk, 1er choix cette année + Beaulieu contre McKinnon ?

L'avalanche refuse sa en moin de 0.001 secondes

Pourquoi est-ce qu'il faudrait échanger Galchenyuk?   On n'a pas le droit d'avoir plus qu'un ou deux attaquants de qualité à Montréal??

C'est bien plus Radulov qui va quitter selon moi.  Mais idéalement, je le garderais aussi.

Ramon a écrit:Pourquoi est-ce qu'il faudrait échanger Galchenyuk?   On n'a pas le droit d'avoir plus qu'un ou deux attaquants de qualité à Montréal??

C'est bien plus Radulov qui va quitter selon moi.  Mais idéalement, je le garderais aussi.

En plein ce que je me dis aussi. J'ai rien contre l'idée d'échangé Galchenyuk contre un def gaucher(les rumeurs de Brodin). Mais si on fait sa sans signer Radulov on revient pas mal a la casse départ...

Mais garder Galchenyuk et Radulob apres la journée d'hier sa prends plusieurs chose la... Faut "cacher" la signature de Radulov(risque de pénalité) car sinon on pourra pas protegé tout nos attaquant et perdre un gros contrat, voir ici Plekanec ou Emelin. Forcer la main a Vegas de prendre un d'eux reglerai le premier probleme.

Ou échanger Price...

hmm j'aime moin !

Perso je gardes Price. Mais si il veux trop la lune et j'en viens a l'echange pas sur j'irais 1 pour 1 avec un attaquant. Lindgren j'aime bien mais pas encore rendu un starter, et le sera t-il tout court ?

Pourquoi pas échanger Price contre un goaleur no1 correct et un attaquant. Winnipeg peut-etre ? 

Une base Price vs Hellebuyck + Kyle Connor ?

petitCastorDeVicto a écrit:
Une base Price vs Hellebuyck + Kyle Connor ?

Price vaut plus que ça quand même!   Kyle Connor et Hellebuyck n'ont encore rien prouvé et demeurent au rang de prospects.

Sergachev a rien prouvé est il vaut Drouin... certes prospect ont pas besoin de prouve pour avoir une grande valeur !

Et le mot base est relativement important dans mon énoncé !

On parle de Price, un gardien élite.  Je ne cherche pas à m'en débarasser, mais je serais prêt à l'échanger contre quelque-chose de vraiment bon en attaque.  Voilà pourquoi je nommais MacKinnon.

Je ne l'échangerais certainement pas contre un Hellebuyck (quand on a Lindgren) ou Kyle Connor...

Je suis relativement sceptique a la valeur des gardiens perso... Lindgren est pas prets avant 1 a 2 ans a devenir back up... Hellebuyck est deja un numero correct.

Anyway on a beau jase, je suis convaincue que Bergevin echangera jamais Price !

J'ai comme l'impression qu'on a l'intention de "cacher" la signature de Radulov.

Avant-hier les rumeurs était que Radulov était proche d'une entente. Depuis l'acquistion de Drouin, les rumeurs ont completement été inversé.

On s'entends qu'avec l'acquisition de Drouin sa créer un probleme pour la protection des attaquants.

Galchenyuk
Pacioretty
Gallagher
Drouin
Danault
Shaw

Hudon/Byron ? Rajoute a sa Radulov si on le signe avant....

Arrêtons avec les osties de rumeurs.  Il y en a une sur 150 millions qui se matérialise.  Et ce qui se matérialise réellement, personne ne l'avait vu venir.  Comme le départ de Sergachev, par exemple.

Les rumeurs sont lancées par des abrutis de journalistes qui ne connaissent rien à rien.  Même Mathias Brunet, jadis intéressant, est rendu dans ce moule-là. 

La rumeur sur Brodin, c'est lui qui l'a lancé hier et il en remet aujourd'hui.

By the way, pas un de ces abrutis n'a vu venir la signature de Radulov l'an passé, faque avant de me fier sur eux pour savoir s'il est proche d'une entente cette année....

Ramon a écrit:Arrêtons avec les osties de rumeurs.  Il y en a une sur 150 millions qui se matérialise.  Et ce qui se matérialise réellement, personne ne l'avait vu venir.  Comme le départ de Sergachev, par exemple.

Les rumeurs sont lancées par des abrutis de journalistes qui ne connaissent rien à rien.  Même Mathias Brunet, jadis intéressant, est rendu dans ce moule-là. 

La rumeur sur Brodin, c'est lui qui l'a lancé hier et il en remet aujourd'hui.

By the way, pas un de ces abrutis n'a vu venir la signature de Radulov l'an passé, faque avant de me fier sur eux pour savoir s'il est proche d'une entente cette année....

Depuis mercredi soir je voyais des rumeurs sur Drouin... faut en prendre et en laisser(surtout).

Mais c'est une evidence que le Wild va echanger un defenseur et obliger Vegas a pas en prendre un

Des rumeurs sur Drouin, ça fait deux ans qu'il y en a continuellement.   Pis sur Sergachev, t'en avais entendu?

Oui le Wild a un problème de défenseur, mais de là à dire qu'il y a une rumeur de transaction entre le Wild et le CH, c'est du niaisage de journalistes...

Ramon a écrit:Des rumeurs sur Drouin, ça fait deux ans qu'il y en a continuellement.   Pis sur Sergachev, t'en avais entendu?

Oui le Wild a un problème de défenseur, mais de là à dire qu'il y a une rumeur de transaction entre le Wild et le CH, c'est du niaisage de journalistes...

Sa parlait d'un def pour Drouin et que Montreal etait tres actif sur le dossier... pas long a faire le calcul que Sergachev est la seul option !

Y'a une difference entre un article de Brunet, et les paroles d'un gars comme Mckenzie aussi, meme sans etre parfait. La moyenne au baton de ces gars la a Montreal est so-so, Montreal sont les roi de la protection d'information. Ailleurs dans la ligue c'est une autre histoire.

Ailleurs dans la ligue c'est à-peu-près la même histoire.  Il n'y a pas un DG qui va aller annoncer à un journaliste qu'il est en train de négocier tel joueur contre tel joueur avec telle équipe.

Les rares fois où c'est arrivé, le DG fautif a eu l'air con et s'est fait remettre à sa place par ses pairs. 

Les spéculations, c'est une chose.  Les rumeurs, c'est de la bull-shit.

Sa va au dela du DG... C'est tout un equipe derriere sa.. jusqu'au agent de joueurs. Connaissant personnellement un agent de joueur, oui parfait des formations veulent rendre publique la disponibilite d'un joueur pour X raison.

D'affirmer qu'un joueur est disponible, d'accord.  On n'a parfois pas besoin de personne pour le savoir.   Fleury par exemple, ou Bishop l'an passé.

Moi je te parle des rumeurs précises de transactions.  Genre "il parait que telle équipe est prête à donner tel jouruer contre tel joueur".

D'ailleurs, dans le pool, j'ai entendu dire que ton Luongo serait disponible.   J'ai aussi entendu que tu serais sur le point de l'échanger à Murphys contre Jaden Schwartz...



Vois-tu la nuance?

Ramon a écrit:D'affirmer qu'un joueur est disponible, d'accord.  On n'a parfois pas besoin de personne pour le savoir.   Fleury par exemple, ou Bishop l'an passé.

Moi je te parle des rumeurs précises de transactions.  Genre "il parait que telle équipe est prête à donner tel jouruer contre tel joueur".

D'ailleurs, dans le pool, j'ai entendu dire que ton Luongo serait disponible.   J'ai aussi entendu que tu serais sur le point de l'échanger à Murphys contre Jaden Schwartz...



Vois-tu la nuance?

Bah oui.. c'est evident ? Mais la rumeurs que Drouin était sur le point d'etre echanger contre un defenseur était bien et bien reel.. Et que Montreal etait dans la course ! Sa donne place a spéculation c'est sur !

Drouin c'etait pas nécessairement un évidence meme qu'il était dispo. Qu'un attaquant l'etait a Tampa en était une.. mais sa aurait pu etre un Johnson, Palat etc..

Mais les spéculations partes de plusieurs rumeurs fondé. Minnesota doivent échangé un def, Galchenyuk c'est assez nébuleux a montreal, et Montreal n'as pu aucun bon jeune def gaucher. 1 + 1 = 2... mais c'est de la pure spéculation de ce coté bien d'accord ! Comme sa l'etait il y a deux jours pour Sergachev vs Drouin !

PS: J'etais pas au courant pas la rumeur Luongo vs Schwartz ! Myrphys vient me voir haha !

sérieux si on perd Radu, on serait tellement dans marde...On viendrait de perdre notre meilleur espoir en remplacant Radu par Drouin...Faut tellement que Radu soit signé, ca devient indispensable

Ricko Balboa a écrit:sérieux si on perd Radu, on serait tellement dans marde...On viendrait de perdre notre meilleur espoir en remplacant Radu par Drouin...Faut tellement que Radu soit signé, ca devient indispensable

Je veux resigner Radu.. mais meme sans la signature je fais le trade

petitCastorDeVicto a écrit:

Ricko Balboa a écrit:sérieux si on perd Radu, on serait tellement dans marde...On viendrait de perdre notre meilleur espoir en remplacant Radu par Drouin...Faut tellement que Radu soit signé, ca devient indispensable

Je veux resigner Radu.. mais meme sans la signature je fais le trade

Moi aussi mais tu comprends qu'on serait au meme point ou a peu pres et qu'on améliorerait pas l'équipe vraiment avec un swap Radu-Drouin...C'est ca je voulais dire

Ricko Balboa a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:

Ricko Balboa a écrit:sérieux si on perd Radu, on serait tellement dans marde...On viendrait de perdre notre meilleur espoir en remplacant Radu par Drouin...Faut tellement que Radu soit signé, ca devient indispensable

Je veux resigner Radu.. mais meme sans la signature je fais le trade

Moi aussi mais tu comprends qu'on serait au meme point ou a peu pres et qu'on améliorerait pas l'équipe vraiment avec un swap Radu-Drouin...C'est ca je voulais dire

Dur a dire, deux joueur différent. Mais en effet, l'amelioration est pas autant la s'il quitte !

Mais si on garde Chucky et signe Radulov.. faut absolument que Plekanec parte...

(Trio ben au hasard)

Pacio - Drouin - Radu
Lekhonen - Chucky - Gallagher
Byron - Danault - Shaw

Plekanec ?

J'aime mieux garder Galchenyuk que signer Radulov.  Il est plus jeune, et je n'en ai rien à foutre des racontars sur son cas.  Il y en avait sur Seguin aussi, je ne pense pas que les Bruins referaient cet échange.

Pour Plekanec, on s'entend tous qu'il est celui qui devrait quitter idéalement, mais ce sera difficile.  S'il faut trop donner à Vegas pour qu'ils nous le prennent, aussi bien le garder pour sa dernière année.

Moi si j'étais Mcphee et prendre 1 seul joueurs du CH ce serait Byron !!

Mais bon selon NHL.com



Pleky pourrait partir car il n'y a rien de trop potable en attaque vu que les équipes vont protégé sept attaquants, trois défenseurs et un gardien.. et comme Galant est le coach de Vegas bein il pourrait être tenté par lui...

LeRigodonRouge a écrit:Moi si j'étais Mcphee et prendre 1 seul joueurs du CH ce serait Byron !!

Mais bon selon NHL.com



Pleky pourrait partir car il n'y a rien de trop potable en attaque vu que les équipes vont protégé sept attaquants, trois défenseurs et un gardien.. et comme Galant est le coach de Vegas bein il pourrait être tenté par lui...

Byron va etre protégé