Forum des sports
Bienvenue sur le Forum Des Sports Invité !

Ici tu peux t'exprimer et donner ton opinion dans le respect et être respecté! N'hésite pas à t'inscrire, nous sommes une belle communauté et on aime bien voir des nouveaux intervenants participer aux discussions. Si tu veux rester en invité, c'est ton choix mais tu ne verras pas tout le site... Inscris-toi
et exprime toi !

AVIS !!!

À ceux qui seraient tentés de faire de la pub pour leur Forum...
Le Forum Des Sports est un site apprécié de ses membres car c'est un forum stable qui dure grâce à la qualité de ses intervenants et de ses administrateurs. Aucun ''SPAM'' ne sera Toléré et le processus de bannissement sera enclenché dès la première offense.

Partagez
Aller en bas
David Bengale
David Bengale
Admin F.D.S.
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 10:10
Bon! Vous trouvez que ça se jase pas assez sur le forum?

Fuck cette période de transaction post-draft (qu'on devrait effectivement abolir). Je prends de l'avance et je vous régale avec une première analyse, celle de notre ami dernier-au-classement-mais-pas-pour-longtemps, ladislav.

Ladislav

Départs : Vitaly Abramov, Cal Foote, Jordan Kyrou, Ilya Sorokin, Brayden Point, Ivan Provorov, Michael Hutchinson, Jacob Chychrun

Arrivées : Charlie McAvoy, Rasmus Dahlin, Jack Hughes, Jordan Binnington, Petr Mrazek, Adam Fox,  Elvis Merzlikins, Kevin Labanc

Position 2018-2019 : 15e
Prévision : À venir

Analyse

Des 8 (!) joueurs que Ladislav a repêché en 2018, son grand ménage de cette saison morte en fait décoller 5, tous par transactions : Abramov, Kyrou, Sorokin, Point, Foote. Outre une trallée de choix au repêchage, ces départs lui permettent de mettre la main sur deux des meilleurs jeunes défenseurs du pool, Dahlin et McAvoy. Très bon deal, surtout considérant le draft à venir.

L’équipe de lad de l’an passée n’était pas sans faiblesse, on l’aura compris, mais ses 11 points au total amassés par ses trois gardiens (grâce uniquement aux beaux efforts de Hutchinson) constituaient pas mal le talon d’Achille de sa formation. Un gros talon mettons. Un mollet d’Achille.

Après le draft, on peut dire sans équivoque qu’il s’est bien repris.

Le suspense du premier choix overall s’est finalement conclu par la sélection de Jack Hughes, un choix imminemment sensé, mais tout de même surprenant pour Ramon et moi, qui étaient persuadés que c’était Kakko qui allait prendre la pôle cette année. L’un comme l’autre s’enlignant pas mal pour être des joueurs de concession, le choix est parfait.

Après ça, lad règle son problème de gardien. Binnington, si personnellement je suis pas 100% convaincu, vient quand même de gagner une coupe, et a sauvé pratiquement à lui seul les Blues du désastre dans lequel Allen les avait plongé. Il peut être croche, mais il balance en pouvant être clutch en tabouère dans les moments importants. C’était assurément le premier gardien à sortir, et il a une chance très légitime d’être un excellent #1 dans une excellente équipe.

Et c’est un pas pire upgrade sur Hutchinson, mettons.

Lad complète son tandem de gardien en sortant Mrazek en début de 2e, pas mal plus tard que ce que j’imaginais pour ce encore jeune gardien qui a pas un parcours si différent que celui de Dubnyk. Excellent pick, surtout en plein milieu de ce qui sera appelé dans les années à venir « Le grand rush des gardiens de 2019 ».

Lad continue ensuite sa seconde mission, celle d’avoir dans 4 ans la meilleure défensive du pool, et me ravi 2 rangs avant ma sélection Adam Fox, qui selon mes estimations devrait tout péter cette année. Pas dans la course au grands honneurs cette année, Lad décide de ne pas donner de backup à ses defs, préférant mettre à l’incubateur des gardiens Elvis Merzlikins, un guess assez intéressant, surtout en 3e ronde.  Il s’agit quand même du dernier gardien à avoir été sélectionné (aaaahhhh…. On m’informe à l’instant que Kinkaid aurait été sélectionné après lui… c’est sûrement une erreur) alors qu’il y a une chance non nulle qu’il finisse l’année comme gardien partant. Devant lui joue Korpisalo qui, au même âge que Merzlikins, sort d’une saison de 89,7%, et est à 90,7% en carrière…

Et avec un choix de 4e, Lad sort Labanc, 23 ans, 56 points l’an dernier, qui va avoir encore plus de temps de jeu cette année. Comme choix de 4e ronde, on a vu pire (aaaaahhh… encore quelqu’un qui me rappelle en me parlant de Kinkaid. C’est tannant ça).

Donc, où tout ça laisse ladislav en vue de la prochaine saison?

En drôlement bonne position par rapport à l’an passé, disons. Ses « très longues shots » (Foote, Abramov) ont été remplacées par des joueurs qui peuvent faire un impact significatif dès cette année (Hughes, Fox, Merzlikins) ou des joueurs déjà assez établi à qui on peut prévoir légitimement des meilleures saisons (Binnington, Mrazek, Labanc). Il a une équipe avec un upside incroyable. Arvidsson et Marchessault sont possiblement les seuls joueurs dont la production est assez prévisible. Les autres Barzal, Tkachuk, Meier, Hughes, plus dur à prévoir. Dans le sens que c’est sûr qu’ils vont produire, mais ils pourraient potentiellement exploser.

En bonne position pour faire trembler le podium avant longtemps, le ladislav.
drinkbeer
drinkbeer
Date d'inscription : 08/04/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 10:35
Très intéressant!

J’ai hâte de voir le reste de tes analyses. J’espère que tu te rendras à mon équipe. L’an passé, tu n’avais pas fait les 3-4 derniers poolers. Je suis conscient que c’est beaucoup de travail de faire 15 analyses comme celle-là et vu que tu pars du dernier jusqu’au premier, j’ai fait exprès de ne pas remporter le pool cette année et de finir un peu plus loin pour être sûr que tu rendes à mon équipe... siffle


Farce à part, merci pour le temps investi qui rend le pool encore plus intéressant!
David Bengale
David Bengale
Admin F.D.S.
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 10:38
@drinkbeer a écrit:Très intéressant!

J’ai hâte de voir le reste de tes analyses. J’espère que tu te rendras à mon équipe. L’an passé, tu n’avais pas fait les 3-4 derniers poolers. Je suis conscient que c’est beaucoup de travail de faire 15 analyses comme celle-là et vu que tu pars du dernier jusqu’au premier, j’ai fait exprès de ne pas remporter le pool cette année et de finir un peu plus loin pour être sûr que tu rendes à mon équipe... siffle


Farce à part, merci pour le temps investi qui rend le pool encore plus intéressant!

Je devrais être bon cette année! J'avais commencé sul tard l'an passé.
Ramon
Ramon
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 10:39
"Un mollet d’Achille"  ==>   Hahaha!  Je l'adore celle-là!
David Bengale
David Bengale
Admin F.D.S.
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 10:39
@David Bengale a écrit:
@drinkbeer a écrit:Très intéressant!

J’ai hâte de voir le reste de tes analyses. J’espère que tu te rendras à mon équipe. L’an passé, tu n’avais pas fait les 3-4 derniers poolers. Je suis conscient que c’est beaucoup de travail de faire 15 analyses comme celle-là et vu que tu pars du dernier jusqu’au premier, j’ai fait exprès de ne pas remporter le pool cette année et de finir un peu plus loin pour être sûr que tu rendes à mon équipe... siffle


Farce à part, merci pour le temps investi qui rend le pool encore plus intéressant!

Je devrais être bon cette année! J'avais commencé sul tard l'an passé.

Ah, ben non, j'avais commencé 2 jours plus tôt.

Well. Je devrais être bon pareil!
RJC
RJC
Date d'inscription : 06/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 10:47
Bonne chance a Ladislav ,très bonne équipe '' sur papier''  thumb up 

Salut...
Ladislav
Ladislav
Date d'inscription : 06/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 21:36
Nice. Merci pour les bon mots c'est peut-être mon hors saison préféré jusqu'à présent. Je suis pas aussi optimiste que toi par rapport au potentiel final de mon équipe. C'est pas que je doute de l'upside de mes joueurs, je l'aime bien pour chacun d'entre eux, mais pour etre un contender il faudrait que tous frappe leur upside maximal, ce qui ne va probablement pas arrivé. Loi de la moyenne toussa, toussa.

En attendant la prochaine étape c'est le milieu de tableau et je suis confiant d'y parvenir cette saison.

Je voulais vraiment Gusev mais j'avais déjà pencilé Mrazek comme alternative. Avec le recul je suis plutôt content du choix finalement. J'aurais quand meme préféré Gusev, ca m'aurait permis d'avoir 5 joueur capable d'un point par match (Tkachuk, Meier, Barzal et éventuellement Hughes). Ceci dit, le départ de Point expose un peu le manque de véritable supervedette dans mon club. Hughes a le potentiel pour s'y rendre. Barzal, maybe, je croix en lui, c'est le système et c'est ses coéquipier que je trust pas. ,

Meier va faire un saut, il quand meme sortie 66 points sans etre le top 150 pour le temps glace en PP l'an dernier. A égalité numérique il était le 29e pointeur chez les attaquant sans obtenir autant de temps de glace que ceux autour de lui. C'est interessant.

Labanc est dans le meme bateau (un plus gros bateau), lui qui obtenu 56 points avec quand meme un peu plus de PP mais *14* minutes de temps jeu l'an dernier. Je crois pas qu'il soit un futur pilier mais c'est un bet intriguant surtout que c'est vide en tas du coté droit chez les Sharks apres les départ de Pavelski, Donskoï et Nyquist. Comme Mrazek, avec le recul j'aime beaucoup ce choix, lui qui a été sur mon radar tout au long de l'été mais c'est seulement apres le départ de Thomas que je me suis penché sur son cas. C'était entre lui et Buchnnevich.

Pour revenir a Hughes, c'est interessant que tu prefere Kappo, comme Ramon. (Et soulageant aussi, considérant les moves que j'ai fait en premiere moitié de saison pour finir dernier). C'est quand meme interessant que Ramon voit Hughes comme le meilleur joueur mais Kappo comme le plus productif dans un pool. Pour moi c'est un peu l'inverse; je vois aussi Hughes etre le meilleur joueur, mais c'est un bet mois safe que Hughes soit un plus grand producteur de poinst. Peu importe les deux opinions se valent et ca va etre amusant en cibole de découvrir de quel bords la balance va penché lorsque la grosse dame (pomme?) chantera.

Meme si au final il était pas caché, le choix de Merzlinkis est une autre bonne valeure considérant qu'il est sortie plus d'une ronde apres le rush de jeune gardien (j'exclue Mrazek et Koskiken) et qu'a mon avis il ne représente pas un moins bon guess que chacun de ceux la. Fouillé moi de savoir a ce stade qui sera le meilleur de la gang mais ca fait quand meme 6 ans qu'il tourne autour de 0.920 dans la ligue Suisse, qui a un niveau similaire a l'AHL. Donc il n'a rien a leur envié et a l'avantage de pouvoir joué dans la LNH des cette saison, la ou pour les autres, Blackwood excepté, il faudra attendre 1, 2, 3 ans avant d'avoir une idée de leur niveau. (Voire plus dans le cas de Knight)
Ricko Balboa
Ricko Balboa
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 21:37
Good job Tiger!
Le pirate des glaçes
Le pirate des glaçes
Date d'inscription : 29/03/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 21:47
Yeah c'est commencé!!!! 

Hyper intéressant! 

Moi aussi j'ai bien aimé le draft et les trades de Lad. On dirait qu'il a appris du meilleur = Moi. (je fait des farces.) Son choix de Merzlikins m'a atteint direct au coeur....mais c'est probablement un mal pour un bien pour moi compte tenu de la futur star que j'ai obtenu (Là aussi je fait des farces mais....) 

Next David! 

J'espère que tu va y rentrer dedans David. Aucun ménagement. Lol
Ladislav
Ladislav
Date d'inscription : 06/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 22:17
Moi aussi j'ai bien aimé le draft et les trades de Lad. On dirait qu'il a appris du meilleur = Moi. (je fait des farces.)

Well, c'est quand meme vrai qu'il y a a des parallèles a faire entre la on j'en suis maintenant et ou tu étais en 2016. Deux saison dans le bottom-2, puis pres a faire une saut vers le milieu avec les deux plus récents 1st overall sur le roster, choix top 6 d'une équipe de l'Alberta, gardien partant des champions de l'Ouest.
keyser söze
keyser söze
Date d'inscription : 06/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 22:50
J'ai déjà complété mes prévisions et comme j'ai mentionné en MP à Tiger, ils vont suivre le week-end suivant la date limite des trades...Il faut je m'assure d'abord qu'il y a pas de changement et si il y en a il faut que j'ajuste mes prévisions et ensuite les mettre en tableau...Alors, au mieux, mes prévisions seront publié le 23 et au plus tard le 25....

Concernant Lad il devrait pas atteindre le top-5 cette année mais, en effet, son upside est démentiel, probablement le top du pool...Il prétend lui-même qu'il peut atteindre le top seulement et uniquement au plein potentiel de ses joueurs, il devrait savoir que ceux qui sont au top, pour la plupart, le potentiel va aller en diminuant dans très bientôt étant vieillissant...

Concernant Lad et mes prévisions (et ça concerne Price31 aussi), le truc qui m'a le plus bogué, ça va être qui le goaler des Blues!!??....le gagnant de la Coupe??...le vétéran??...le partage??....j'y ai été avec les tendances, et les tendances, vous allez voir, j'ai resserré le temps en vertu de ces tendances...je me rapproche plus d'hier que d'avant-hier, car c'est ce que les tendances statistiques disent de plus en plus...
Ladislav
Ladislav
Date d'inscription : 06/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Jeu 15 Aoû - 23:37
Pour les Blues, je me figure que Binnington obtiendra dans le coin de 50-52-54 départ.
keyser söze
keyser söze
Date d'inscription : 06/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Ven 16 Aoû - 7:37
@Ladislav a écrit:Pour les Blues, je me figure que Binnington obtiendra dans le coin de 50-52-54 départ.

c'est mauditement dur à dire....

si on se fie à la dernière saison il les a pratiquement toute joué après les fêtes....dans la même veine il pourrait bien y aller de 60-65 matchs....
David Bengale
David Bengale
Admin F.D.S.
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Ven 16 Aoû - 11:11
Moé.


David Bengale


Départs : Sami Vatanen, Max Pacioretty, Brian Elliott, Jordan Eberle, Cam Fowler
Arrivées : Jamie Benn, Jacob Markstrom, Kaapo Kakko, Erik Brannstrom, Tony DeAngelo


Position 2018-2019 : 14e
Prévision 2020 : À venir


Analyse


Une équipe de milieu de peloton, minée par l’absence de grands producteurs et particulièrement par une avalanche de blessures : ma saison 2018-2019 a été pénible pas mal. Les blessures n’excusent pas tout, cependant. Je suis quelqu’un de ben optimiste dans la vie, et ça se reflète dans mes choix de pools. L’an passé, j’avais beaucoup trop de passagers dont la présence n’étaient justifiable que s’ils avaient la saison de leur vie.

En avoir un ou deux, c’est correct. Mais quand toute ton attaque est constituée de « what if », c’est peut-être exagéré.

Le prime exemple de cette confiance démesurée, c’est Sami Vatanen, pas droppé l’an dernier (il avait une nouvelle équipe, de temps en temps des bonnes séquences, what if en jouant avec Taylor Hall sul powerplay… c’est ce genre de réflexion qui me font garder trop longtemps ce genre de joueurs) qui, cette année, s’en va dans l’équipe de Ramon comme chair à dropper, en retour de Jamie Benn et d’un drop d’une dizaine de rangs en deuxième ronde.

C’est une échange intéressant. Jamie Benn est encore valable dans un pool. Il a eu une saison très moyenne l’an passé, mais il aurait quand même été mon 2e meilleur attaquant. Et des joueurs qui peuvent facilement se droper, ça reste important, mais c’est poche d’en repêcher. Pour un drop de quelques rangs en 2e, ça me semble un excellent deal encore aujourd’hui.


Avec Elliott droppé, je me retrouvais à ce moment avec deux gardiens : un excellent dans une équipe poche, et en plus sujet aux blessures à long terme (Quick), et un jeune qui aurait pu être le gardien partant d’une équipe demi-poche, si seulement le gardien en avant de lui n’avait pas connu une excellente saison l’an dernier (Demko). Pas le tandem idéal. C’était clair que ça allait me prendre un gardien, mais là ma sélection de choix de repêchage était pas idéale. J’allais pas brûler le 2e overall sur Binnington et laisser passer Kakko. Mais en même temps, c’était pas mal impensable d’aller chercher un gardien établi avec mon choix de fin de 2e.

Arrive donc la transaction avec avsmaniac. En rapatriant Markstrom, je règle un peu deux problèmes d’un coup : d’avoir un gardien partant chez les Canucks, et comme ça risque d’être assez partagé comme tâche à Vancouver, ça pad un peu une blessure éventuelle à Quick. Au moment de la transaction, c’est ce qui me semblait le plus sensé pour mon équipe, et rétrospectivement je pense que c’est le bon choix. Je suis plus à l’aise avec Markstrom qu’avec le gardien que j’aurais pu trouver après le grand rush des gardiens de 2019.

Après ça, signe que j’apprends de mes erreurs, je décide de dropper Nick Leddy, fruit d’une transaction maintenant totalement futile avec Ramon. C’était encore un « oui mais si Leddy rejoue comme il peut le faire », après je suis allé checké son temps de jeu pis les joueurs devant lui et j’ai ben compris que c’était un peu la fin du powerplay pour lui. Out Leddy, et bienvenue choix de 4e. À ce moment aussi, j’avais fait ma liste de draft selon mes besoins. J’avais tellement identifié de bons défenseurs potentiels que j’étais convaincu qu’il allait en rester en 4e ronde.

Niveau draft, après le slam dunk le plus facile de l’histoire avec la sélection de Kakko, je me retrouve en 3e ronde à hésiter entre Adam Fox et Erik Brannstrom. C’est finalement ladislav qui a décidé pour moi. Un excellent prospect, mais qui prend pour cette année une place à l’incubateur.

Mon 4e choix a été plus compliqué que je pensais. Normalement, j’avais besoin d’un défenseur productif dès cette année, pour pas avoir à habiller Brannstrom. Mais en même temps, un défenseur à ce stade là du draft, c’est potentiellement juste une trentaine de points. J’ai sérieusement pensé allé me chercher un autre backup à l’attaque (je ciblais Mantha) ou y aller moi aussi avec une stratégie 4 gardiens (en prenant ou Pettersen ou Campbell des Kings). Mais Tony DeAngelo a trop eu une bonne année 2019 pour que je le laisse passer.

Donc, où ça me laisse tout ça?

Je crois être en meilleure posture que l’an passé. Oui, Galchenyuk est toujours là, même si je l’avais identifié comme drop dès le 14 octobre 2018 genre. Mais je pense que c’est légitime de penser que de jouer à l’aile de Crosby ou de Malkin peut entraîner un boost significatif de production (hein, Chris Kunitz?).

Reste que c’est pas clair ce que j’ai comme équipe.

Zibanejad a connu la saison de sa vie l’an dernier, en évitant les blessures. Rien d’assuré qu’il puisse reproduire (mais avec Panarin, et peut-être Kakko, les chances sont bonnes. C’est aussi un esti de magicien sur le powerplay).

Trocheck, pas clair. Il a pas eu un bon retour de blessure.
Nylander, Kakko, Tolvanen? Aucune idée. Ils pourraient tous faire entre 25 et 80 points genre. C’est vraiment pas clair non plus.
Ma défensive se rapproche un peu de celle que j’avais au tout début de ce pool. Klingberg et Pietrangelo en santé, c’est assez solide. Brannstrom et DeAngelo, c’est facilement imaginable qu’au moins un des deux deviennent un des bons defs du pool. Je suis pas mal content de la def.
Niveau gardien, pas clair. Si Quick est en santé, il devrait prendre la grosse partie des départs, et même avec des Kings poches, il est encore capable de voler des matchs. Et d’en blanchir pas mal s’il est en forme.

Markstrom et Demko, c’est ou bien très bon ou très moyen comme idée. Si les deux jouent vraiment bien, l’un des deux va partir l’an prochain, ils ne peuvent pas continuer longtemps en système 1A et 1B, et je me ramasse peut-être avec deux partants d’un coup.

Si les deux sont poches… c’est pas super pour moi.

Fak. Vraiment dur à dire où je vais finir cette année. Je pense finir dans le haut du dernier tiers, mais ça me surprendrait pas de voir une remontée plus la saison va avancer. Je pense quand même être dans une vraiment bonne direction. Il me manque peut-être mon prochain attaquant que je vais prendre en haut de la première ronde l’an prochain pour être une menace légitime.

Stait long ça, désolé.
Sportmaniac
Sportmaniac
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Ven 16 Aoû - 18:05
Tu fais une maudite belle job David!!  Cool
David Bengale
David Bengale
Admin F.D.S.
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

le Lun 19 Aoû - 10:57
Bon, les briques sortent un peu plus! Désolé sportmaniac si c'est raide un peu.


Sportmaniac

Départs :
Nich Ritchie, Zach Hyman, Anthony Cirelli, Colton Parayko
Arrivées : Cody Glass, Elias Lindholm, Patrice Bergeron, Mathias Ekholm


Position 2018-2019 : 13e
Prédiction 2020 : 12e  


Analyse


L’équipe de sportmaniac de l’an passé embarquait, pour être très poli, beaucoup de passagers. Sa liste des drops est éloquente à ce sujet. C’est cool l’optimisme, mais là c’était pousser loin dans le rose d’espérer qu’un jour Nick Ritchie et Zach Hyman portent l’attaque d’une équipe de pool sur leurs épaules. Ces quatre drops pourraient sans aucun doute figurer au Panthéon des flushés les plus facilement identifiables de l’histoire, juste à côté de Domingue et Shipachev.


Elle est étrange, l’équipe de sportmaniac. Oui, il y a Taylor Hall. Après ça, c’est un mélange d’espoir et de très longues shots. L’espoir, c’est des Domi ou des Drouin. Ça peut payer (Domi) ou pas (Drouin). Je ne suis pas surpris toutefois de voir Drouin encore dans l’équipe, j’aurais pris la même décision. Ce qui, considérant mon historique de m’attacher trop longtemps à ce genre de joueurs, est sûrement une mauvaise idée.


Des très longues shots, c’est des Logan Brown. Je trouve que c’est un drôle de joueur à mettre à l’incubateur. Brown a été repêché en 1ère ronde 2016. C’est il y a quatre repêchages, ça. Depuis, il a joué 6 matchs dans la NHL, pour un total de… 1 point. Comment ce joueur a-t-il pu prendre une place sur la liste de protection trois années d’affilée, je comprends pas. Pour une 4e année consécutive, la projection de production de Brown est de 0 point. C’est un joueur protégé dans une équipe qui n’aurait probablement même pas été repêché s’il avait été disponible cette année. Quand je parlais de passager, en voilà un.

Sportmaniac, visiblement à l’aise avec le très long terme, va chercher par transaction le jeune Cody Glass. Encore une longue shot, mais celle-là est plus légitime que l’autre. Glass est le genre de joueur qui vaut la peine de dépenser un spot de réserve. Ne jouera possiblement pas cette année, mais aurait probablement été un choix assez élevé au draft cette année. C’est ça l’idée de protéger un joueur. Si on protège un joueur qui n’aurait jamais été repêché même s’il était disponible, on se nuit plus que d’autre chose. Glass ne lui coûte presque rien, un drop de quelques rangs entre la 2e et la 3e ronde, et la nécessité de dropper 4 joueurs pour son choix de 1ère. Pour sportmaniac, c’était un peu une formalité, et Parayko prend la porte.


Maintenant, niveau draft. Au fil des années, ça n’a pas toujours été facile niveau draft, pour sportmaniac. Celui de 2016 a été un peu un désastre (Brown, Lack, Zuccarello). Ça s’est amélioré par la suite, mais reste que sportmaniac a parfois tendance à repêcher des joueurs ou bien trop longue shot (on l’a vu), ou bien ridiculement court-short (Lack, Hyman). Avec des choix élevés, il s’en sort assez bien, par contre. Raanta, Skevnikov, c’est deux bonnes sélections en début de 1ère ronde. Cette année encore, une assez bonne sélection avec Elias Lindholm, quoiqu’un peu teintée de mystère. Son changement d’équipe le propulse de 44 à 78 points, certes, mais un pourcentage de tir l’an passé qui était à presque 15%, presque 5% en haut de sa moyenne en carrière. Un candidat certain à une régression, mais en même temps, c’est très probable qu’il puisse continuer à produire autant aussi. Un bon choix, donc, même si un brin risqué.

Sport ayant échangé son choix de 2e, il reparle en début de 3e ronde pour prendre Patrice Bergeron – holy shit. Mon dieu qu’on l’aime pas, Bergeron. Comment un joueur de 1,2 points par match l’an passé peut-il être encore disponible en troisième ronde? Il est vieux un peu, oui, mais quand même. Je l’aurais plus vu dans une équipe aspirante aux honneurs que dans celle en reconstruction de SM, cela dit. Bergeron risque de le faire monter un peu au classement, donc de le faire reculer au prochain draft. Et malheureusement, Bergeron risque de ne plus être très productif au moment où les jeunes de sportmaniac pousseront vers le haut. Un bon choix en 3e ronde, juste pas dans la bonne équipe.

Son autre choix de 3e, c’est un peu dans la même veine. Pas un mauvais choix, Ekholm. Il a eu une bonne saison l’an passé, va avoir plus de temps de jeu maintenant que Subban est ailleurs, mais crime… pourquoi dans l’équipe de sportmaniac? Boqvist mettons, ça aurait été plus sensé dans sa position.

Au final? Je comprends toujours mal la direction de l’équipe de sportmaniac. Il a besoin de 8 attaquants, pour pouvoir laisser Glass et Brown pas habillés. Niveau défenseur, il a Subban, qui peut vraiment faire mieux. Sinon, Ristolainen va faire son 41 points habituels, c’est correct, mais c’est aussi pas mal ça son plafond. Ekholm, s’il fait 40, ça va être une belle surprise. Le upside de ses defs est vraiment très limité.

Niveau gardien, il est un peu dans la même position que moi, deux partants de deux des pires équipes de la ligue l’an dernier, et un excellent jeune qui est coincé derrière un vétéran. Les Coyotes devraient avoir une pas pire saison, si Raanta est en santé ça devrait lui profiter. Les Sabres, c’est moins certain. Au moins Hutton a pas nécessairement mal joué l’an passé…… mais il a pas nécessairement bien joué non plus. Il est vraiment sujet à se faire tasser rapidement si ça part mal. Saros, ça reste intéressant. Si Rinne part mal sa saison, ou se blesse, la porte est ouverte cette année je pense.

Donc. Des attaquants intéressants, dans l’ensemble, mais à la production très incertaine. Des déf corrects, à la production assez certaine. Et des gardiens qui contrôlent peu leur destinée. Sportmaniac devrait finir assez bas, mais il semble tranquillement être dans la bonne direction. Il devra toutefois un jour s’asseoir seul en silence et essayer de décider c’est quoi, cette direction.
Sportmaniac
Sportmaniac
Date d'inscription : 05/02/2013

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

Hier à 14:52
Hahaha......merci David......j'pensais passé plus au "cash" que ça....c'est pas mal gentil!! LOL Mon gros problème malheureusement, c'est le manque de temps.......là, j'suis comme en mongolfière et je vole "au gré du vent", donc la "direction" est un peu cahotique!  Laughing

Belle job......!!
Contenu sponsorisé

Analyse de la saison morte Empty Re: Analyse de la saison morte

Revenir en haut
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum