Discussions des matchs CH

Rappel du premier message :

Je lance ça comme post clair pour parler des matchs du CH! Je pense que ça a déjà existé mais je trouvais pas.

Ça part bien cette saison 2023-2024!

J'aime beaucoup la ligne des jeunes, Slaf - Dach - Newhook. Et on semble moins passer des longs moments décousus en zone défensive, même si c'est loin d'être parfait encore.

Ramon a écrit:Je regarde jouer le CH et quand je vois les joueurs arriver en attaque, je m’imagine un débutant qui joue à NHL-94 qui entre dans le territoire et qui ne sait pas quoi faire.  Du coup il fait n’importe-quoi, souvent la même affaire.

J’ai dit NHL94 car je ne sais pas à quelle année ils sont rendus!

nhl 2025 est le dernier. 

le truc, c'est de faire des one timers

Je regarde aller Demidov. C'est fou raide. On en a un vrai de vrai. Avec Hutson ça va être une symbiose. Ostie que ça va être beau. J'ai aucun doute. 

L'an prochain on passe à un autre niveau.

Kucherov, Kaprizov, Michkov la seule chose qui ont en commun avec Demidov dans une saison KHL a 18 ans c'est le "ov". 

Demidov est dans une autre galaxie.

Le CH a besoin d'un coach des défenseurs right now ! Robidas fait pas la job ou les jeunes l'écoutent pas.. pis ça prend un entraineur d'expérience au côté de MSL et je nommes Bob Hartley son ancien coach venez pas me faire accroire que MSL call pas Bob de temps en temps ainsi que Torts ou même Scotty Bowman pour s'aider à faire un choix dans sa game pour la game !

8-2 contre le Kraken... sérieux là ? 

faut faire une brassée de lavage ça presse y'a kekchose qui pourrit dans le vestiaire... 8-2...

lerigodonrouge a écrit: pis ça prend un entraineur d'expérience au côté de MSL et je nommes Bob Hartley son ancien coach venez pas me faire accroire que MSL call pas Bob de temps en temps 

Son ancien coach? 

Ramon a écrit:

lerigodonrouge a écrit: pis ça prend un entraineur d'expérience au côté de MSL et je nommes Bob Hartley son ancien coach venez pas me faire accroire que MSL call pas Bob de temps en temps 

Son ancien coach? 

Pense me suis mélé 

Je pense que le CH de cette année est plus mauvais que celui de 2021-2022.....Seulement 3 bons matchs sur 11 (Ottawa, Saint-Louis, Philadelphie) ......Tout les autres c'est de mauvais à exécrable....

on avais price le gardien elite sans attaque devant lui
la on a caufield l'attaquant elite sans gardien derriere lui

vivement demidov l'an prochain .....

La reconstruction va être terminée quand ces joueurs auront un an minimum d'expérience dans la LNH :

Jacob Fowler
David Reinbacher
Ivan Demidov
Michael Hage

Ils se joigneront aux jeunes vétérans déjà en place :

Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Guhle, Hutson, Dach, Mailloux...


Là ça commencera à avoir de l'allure.

Ramon a écrit:La reconstruction va être terminée quand ces joueurs auront un an minimum d'expérience dans la LNH :

Jacob Fowler
David Reinbacher
Ivan Demidov
Michael Hage

Ils se joigneront aux jeunes vétérans déjà en place :

Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Guhle, Hutson, Dach, Mailloux...


Là ça commencera à avoir de l'allure.

Entièrement d'accord avec toi Ramon. Notre gros problème va être dans les buts jusqu'à la venue de Fowler. Le camp de "marde" que le CH a eu se reflète présentement. J'avoue que je suis particulièrement déçu de Sam. Mais il semble avoir une bonne force de caractère.....on va voir vendredi, même si les Pens ne représentent pas une super menace. Primeau, j'en parle pas.

Pour ce qui de la défensive, qui est assez tout croche merci présentement, là aussi j'suis pas inquiet pour l'avenir. On en a des très bons qui s'en viennent.

Rien à dire sur Evans et Pezzetta, j'les aime bien ses 2 là. Ils ont chacun leurs jobs, et ils l'a font bien. Pis ils ne chiâlent jamais. 

À l'avant, on a des joueurs de talents en Caufield et Suzuki, Slaf et Demidov.....et des joueurs qui sont "supposés" avoir du talent: Dach, Newhook (misère), et Laine. À part Slaf, y manque de "chien" là.....pis ça c'est un problème. Vite vite Le Shériff à l'aile sur le 4ième trio....OPC! 

Martin, j'y fais encore confiance. J'aime sa philosophie. Il a durci l'ton à son point de presse d'après match hier, on va voir si il va y avoir de la continuité dans son "hard coaching". On doit se rappeller que le CH est la 3ième plus jeune équipe de la ligue.

Je pense qu'on peut oublier "l'mix", mais je crois que nous allons quand même assister à de beaux "flash". Oui la saison risque d'être pénible.....reste que l'avenir s'annonce lumineuse à mon avis.

Ramon a écrit:La reconstruction va être terminée quand ces joueurs auront un an minimum d'expérience dans la LNH :

Jacob Fowler
David Reinbacher
Ivan Demidov
Michael Hage

Ils se joigneront aux jeunes vétérans déjà en place :

Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Guhle, Hutson, Dach, Mailloux...


Là ça commencera à avoir de l'allure.

J'espère que oui Ramon sinon ce sera le pire '' mess up '' de l'histoire du CH selon moi .
Et je suis fan depuis 1961 .
Bonjour a la gang 

Je vient de faire un tour sur RDS.ca et entrainement punitif pour les joueurs ??? 
Ouff un thumbs down pour le coaching staff .
Un entrainement punitif ne va pas faire un meilleur coach a Montrel .
La confiance des boys est gone depuis le training camp .
Pendant ce temps ça va super bien a Laval .

Ça prend pas grand chose pour payer le prix...Un jeu mou de Matheson en possession de rondelle doublé d'une aide envers ce dernier qui est jamais survenu, et BANG!!! Crosby Score!!!....

RJC a écrit:

Ramon a écrit:La reconstruction va être terminée quand ces joueurs auront un an minimum d'expérience dans la LNH :

Jacob Fowler
David Reinbacher
Ivan Demidov
Michael Hage

Ils se joigneront aux jeunes vétérans déjà en place :

Suzuki, Caufield, Slafkovsky, Guhle, Hutson, Dach, Mailloux...


Là ça commencera à avoir de l'allure.

J'espère que oui Ramon sinon ce sera le pire '' mess up '' de l'histoire du CH selon moi .
Et je suis fan depuis 1961 .
Bonjour a la gang 

Je peux pas croire qui faudra attendre Fowler. Si c'est le cas on est dans marde. On est Edmonton sans McDavid, pire on est Buffalo. Parce que ça veut dire qu'on a 3 ou 4 ans encore à tourner en rond a l'attendre pis un autre 3 ou 4 ans à encore l'attendre....tsé Price a ses premières années y était assez irrégulier merci, y était tellement jeune, y a pas eu le printemps Halak pour rien. 

Je crois que c'est l'an prochain que ça va se passer. Le moment clé que dans plusieurs années on va dire: ça commencé là! 

Je penses qu'actuellement le CH est comme un joueur recrue de 2e année...la guigne vient de frapper. La jeune troupe ne voyant que le positif cet été la réalité vient de frapper de plein fouet, ébranlés assurément, c'est là qu'on va voir si on a des pitbull ou des caniches. 

En attendant le berger du Caucase....

Fowler sera à Laval l’an prochain, et à Montréal comme [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] dans deux ans.  Donc dans 3 ans il aura le minimum mentionné.

Je l'ai repêché alors j'espère que tu as raison. Mais je doute qui soit à Laval l'an prochain. 
Son agent va vouloir brûler une année.

Fabbro au ballottage... Move surprenant des Preds.

Ça serait pas pire en cibole pour stabiliser la défensive de Mtl, je dis ça de même...

Pas inquiet pour les gardiens. Le CH doit se concentrer a avoir le meilleur groupe possible d'attaquants et défenseurs. D'ici la peut etre qu l'un des jeunots devient un numéro, peut pas et ce n'est pas grave si c'est pas le cas. Si le groupe en avant est suffisant fort, un gardien qui est ''good enough'' est suffisant, et ceux la ne sont pas tres dur a aller chercher.

Non mais yé tu mauvais Cayden Primeau.....Dans la même veine que les Ben Scrivens, Anti Niemi, Al Montoya, etc...

Ladislav a écrit:Pas inquiet pour les gardiens. Le CH doit se concentrer a avoir le meilleur groupe possible d'attaquants et défenseurs. D'ici la peut etre qu l'un des jeunots devient un numéro, peut pas et ce n'est pas grave si c'est pas le cas. Si le groupe en avant est suffisant fort, un gardien qui est ''good enough'' est suffisant, et ceux la ne sont pas tres dur a aller chercher.

Pas mal d'accord, mais je dirais qu'il faut une paire de gardiens qui soit un peu mieux que "good enough".

En temps normal, et ce dans un club aspirant aux honneurs, Montembeault serait le 1B, voire même [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien].

Ladislav a écrit:Pas inquiet pour les gardiens. Le CH doit se concentrer a avoir le meilleur groupe possible d'attaquants et défenseurs. D'ici la peut etre qu l'un des jeunots devient un numéro, peut pas et ce n'est pas grave si c'est pas le cas. Si le groupe en avant est suffisant fort, un gardien qui est ''good enough'' est suffisant, et ceux la ne sont pas tres dur a aller chercher.

Pas sûr que Floride gagne la coupe avec un gardien "good enough". Et c'est un club pacté. 

Le "good enough" c'est correct en saison, mais en séries si y est pas top oublie ça. 

Parle en au Colorado l'an passé. Le top de l'année est devenu le flop des séries. 

Hellebuyck est hallucinant en saison mais en séries c'est un flop. 

Montembeault en coupe du monde à été hallucinant. J'aimerais le voir en séries. Y en a qui sont comme ça. Quand l'enjeu devient grand il monte d'une coche. Montembeault pour se battre pour le poste de numéro 1 était plus dominant que le Montembeault avec le poste de numéro un. Un gardien plus dominant à la place de Primeau qui pousse Montembeault...em..eault...du mont. La pogner vous?

Oui l'avenir est sûrement un duo Fowler et Dobes. Mais la question est non pas si y seront "good enough" mais si y seront top en playoffs?
Sinon oublié la coupe.

Il faut un juste milieu.  C’est vrai Pirate que pour gagner la Coupe, ça prend généralement un excellent gardien, ou un gardien qui entre dans une bulle au bon moment.  Comme Halak, ou Adin Hill, ou d’autres dont l’Histoire regorge.

Mais faut-il que tout repose sur les épaules du gardien?  Me semble que cette formule-là, on l’a essayée rien qu’en masse.  Et c’est dangereux de mettre tous ses oeufs dans le même panier, même si je le fais sans cesse à l’épicerie…

Présentement on a un duo qui ne nous permet pas de miser nos victoires sur leurs épaules.  Et dans un club en reconstruction, c’est peut-être l’idéal, pour apprendre au reste de l’équipe à mieux jouer défensivement, de ne pas penser que ce n’est pas grave de jouer mollement car le gardien va te sauver le cul.  

C’est dommage pour Primeau.  Il y a quelques années on parlait de lui comme on parle de Fowler actuellement.  Ou presque.  Et c’est dommage pour Montembeault, qui va faire les frais de cette reconstruction car personne ne croira qu’on ira loin avec lui.  Il va passer dans le tordeur quand arriveront dans le décor les Fowler, Dobes et le gardien russe dont j’oublie le nom.

Et c’est dommage pour le CH car il va être difficile de monnayer Primeau s’il ne se replace pas…

Ramon a écrit:Et c’est dommage pour le CH car il va être difficile de monnayer Primeau s’il ne se replace pas…

Je suis généralement un bon apôtre de la patience concernant les gardiens, et j'ai défendu Primeau quelques fois ici même, mais là-dessus je t'avoue que je sais pas trop vers quoi Primeau peut se "replacer". Il a pas vraiment été placé pan toute en NHL.

En AHL ok il a été dominant un printemps, mais NHL... quelques matchs sporadiques. Ce qui est pas anormal pour un jeune gardien normalement, mais la grosse inquiétude pour moi c'est qu'il semble vraiment régresser. Surtout au niveau de la confiance et d'à quel point ça peut affecter drastiquement son jeu.

Je partage l'idée que d'ici 2 ou 3 ans, on parlera plus de Primeau dans la NHL.

Avec les difficultés que connaît Dach et le fait que Evans devient notre 2e centre, le CH que l'on croyait les problèmes de centre réglé et bien le problème semble toujours d'actualité. 

J'écoutais certains commentateurs et la panique semble s'installer. Qui sera le 2e centre du top 6 du CH dans le futur rapprocher? 

Curieusement les gens semble oublier que Demidov est un joueur de centre. Que lui même préfère jouer au centre, mais qu'on a converti depuis 2 ans en ailier. 

Avec Demidov, Suzuki et Hage comme ligne de centre du top 9 je ne comprends pas la panique de certains à radio comme à la télé. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le pirate des glaçes a écrit:
Avec Demidov, Suzuki et Hage comme ligne de centre du top 9 je ne comprends pas la panique de certains à radio comme à la télé. 

Les abrutis demeureront toujours des abrutis.

En plus de ceux que tu as nommé, il y a deux autres possibilités :  Dach peut encore devenir ce qu'on attend de lui.  Après tout il n'a pas joué beaucoup depuis deux ans, c'est normal qu'il en arrache présentement mais je ne jetterais pas la serviette tout de suite avec lui.  L'autre option : James Hagens.   Ben quoi?

C'est vrai pour Dach.

Pas eu beaucoup de hockey depuis.....un ostie de boutte! 

229 games LNH sur une possibilité de 427 games. On frôle le 50% sur 5 années et des poussière, c'est hallucinant. 

Le hic avec Dach c'est son offensive. Dans le junior y a rien cassé. Y est pourtant sortit 3e overall. Dans la LNH y a 106 pts en 229 games. Y casse rien et pourtant y joue 1er trio et PP1. 

Un joueur qui a joué peu et qui casse euh rien...me semble qu'un 3e trio contre les D3 adverses et un PP2 serait de mise. A un moment donné tu peux pas tout donner à celui qui peut pas tout offrir.

Patrick Laine a accompagné le club à Columbus.

Juste pour mettre de l’argent sur le tableau.

Checkez ben les joueurs se forcer…

Ramon a écrit:Patrick Laine a accompagné le club à Columbus.

Juste pour mettre de l’argent sur le tableau.

Checkez ben les joueurs se forcer…

Il avait aussi un condo à vendre!

Téka! Laine a pas tardé ! 

Maudit que si Anderson jouait comme Anderson comme il le fait depuis un bout et non redevenir Stevenson... va t'il finir pas se réveiller et avoir assez confiance en lui et sortir son offensive et s'impliquer ?

En tout cas, et je sais que c'est très hâtif comme constat, mais maudit que Laine place tout le monde dans sa bonne chaise.

Aussi Laine pis Hutson, c'est une recette pour faire du feu en tabouère en PP ça.

Comme tu dis, c'est un échantillon vraiment petit.  Ne pas oublier l'adrénaline du premier match, à domicile de surcroit et contre un adversaire plutôt faible.

On verra dans les prochains matchs mais au moins c'est une injection de positivisme dans une saison de misère...

L'échantillon est petit mais révélateur quand même. 

D'un joueur provenant de l'extérieur et dégageant un tel cri d'amour y faut remonter à Kovalev. 

Ça démontre à quel point on est en manque de talent offensif depuis un ostie de boutte. 

La dernière fois que j'ai regardé le CH a la télé avec la conviction que le CH marquerait un but c'était aux temps de Carbonneau avec Koivu, Kovalev, Kostistyn, Markov et Souray sur le PP. 

J'ai ressenti hier que peut-être je pourrais ressentir ce feeling à nouveau bientôt.

T’as oublié Kovalchuk…

Ramon a écrit:T’as oublié Kovalchuk…

J'espère t'es pas sérieux?

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:T’as oublié Kovalchuk…

J'espère t'es pas sérieux?

Mais si.  Tu penses que Laine est supérieur offensivement à Kovalchuk?  C’est toi qui manque de sérieux là…

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:T’as oublié Kovalchuk…

J'espère t'es pas sérieux?

Mais si.  Tu penses que Laine est supérieur offensivement à Kovalchuk?  C’est toi qui manque de sérieux là…

Qui parle de supérieur à qui? 

Kovalchuk a joué 22 games pour le CH faque arrête avec lui...je l'ai déjà oublié. En plus en fin de carrière à genre 37 ans. Un peu de sérieux. 

Kovalev a joué 4 ans et une saison de 84 pts. 

Si Laine a l'impact de Kovalchuk on va l'avoir oublié dans moins de 3 ans.

Kovalchuk a joué juste 22 games mais c'est en ce moment 21 de plus que Laine.

Tu dis que Laine te donne le feeling que le club peut scorer un but n'importe-quand, ben dans son petit échantillon Kovalchuk laissait ce même feeling.  Je pourrais rajouter Radulov à ta liste.

On s'en reparlera de Laine.  Tout nouveau tout beau présentement, mais il peut être très enrageant par moment.  Parles-en aux partisans des Jets ou à quelqu'un qui l'a dans son pool-keeper...

Mais bon, je ne chiâle pas, tant mieux si Laine peut renaître.  Mais attendez un peu avant de partir en peur,,,

Le feeling c'est pas Laine qui me le donne...c'est la combinaison du PP avec un Laine et un futur Demidov combiné a un Hutson, Caufield, Suzuki et un Slaf en backup. 

Il est là le potentiel feeling qu'un but sera marqué quand le CH aura un PP l'an prochain. 

2 franc tireur comme Laine et Caufield. 2 IQ en Hutson et Suzuki et à cela t'ajoute probablement le meilleur de la gang en Demidov ça commence à être sérieusement intéressant.

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:T’as oublié Kovalchuk…

J'espère t'es pas sérieux?

Mais si.  Tu penses que Laine est supérieur offensivement à Kovalchuk?  C’est toi qui manque de sérieux là…

Qui parle de supérieur à qui? 

Kovalchuk a joué 22 games pour le CH faque arrête avec lui...je l'ai déjà oublié. En plus en fin de carrière à genre 37 ans. Un peu de sérieux. 

Kovalev a joué 4 ans et une saison de 84 pts. 

Si Laine a l'impact de Kovalchuk on va l'avoir oublié dans moins de 3 ans.

Peut-être pas Kovalchuk mais Radulov oui !

Le pirate des glaçes a écrit:Le feeling c'est pas Laine qui me le donne...c'est la combinaison du PP avec un Laine et un futur Demidov combiné a un Hutson, Caufield, Suzuki et un Slaf en backup. 

Il est là le potentiel feeling qu'un but sera marqué quand le CH aura un PP l'an prochain. 

2 franc tireur comme Laine et Caufield. 2 IQ en Hutson et Suzuki et à cela t'ajoute probablement le meilleur de la gang en Demidov ça commence à être sérieusement intéressant.

Je suis à la même place que toi Pirate!

David Bengale a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Le feeling c'est pas Laine qui me le donne...c'est la combinaison du PP avec un Laine et un futur Demidov combiné a un Hutson, Caufield, Suzuki et un Slaf en backup. 

Il est là le potentiel feeling qu'un but sera marqué quand le CH aura un PP l'an prochain. 

2 franc tireur comme Laine et Caufield. 2 IQ en Hutson et Suzuki et à cela t'ajoute probablement le meilleur de la gang en Demidov ça commence à être sérieusement intéressant.

Je suis à la même place que toi Pirate!

lerigodonrouge a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:

Ramon a écrit:T’as oublié Kovalchuk…

J'espère t'es pas sérieux?

Mais si.  Tu penses que Laine est supérieur offensivement à Kovalchuk?  C’est toi qui manque de sérieux là…

Qui parle de supérieur à qui? 

Kovalchuk a joué 22 games pour le CH faque arrête avec lui...je l'ai déjà oublié. En plus en fin de carrière à genre 37 ans. Un peu de sérieux. 

Kovalev a joué 4 ans et une saison de 84 pts. 

Si Laine a l'impact de Kovalchuk on va l'avoir oublié dans moins de 3 ans.

Peut-être pas Kovalchuk mais Radulov oui !

Ciboire vous étiez plus en manque de talent que moi i guess. Un joue 22 games et l'autre fait un gros 56 pts et vous en parlez comme si ce sont devenus des faits marquants. 

Radulov a été correct sans plus. Kovalchuk ça vaut même pas la peine d'en parler. 

On verra avec Laine....mais la barre n'est pas haute pour éclipser ses 2 là.

Le pirate des glaçes a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:C'est incroyable comment les médias aiment créer des débats où y en a pas. 

Y a Wright et y a les autres. Fin du débat. 

Hugues a tout les droits de laisser planer un doute. C'est à son avantage. Mais je suis convaincu que dans le cercle fermé y a aucun doute qui sera choisit. Ce sera Wright.

En tout cas j'espère que ta prédiction pour Laine va mieux vieillir que celle-là...  

Ciboire t'a fouillé loin pour celle là. Si fallait ressortir tout ce qu'on dit je serais curieux de voir ta moyenne. 

Tsé même les recruteurs que ce sont leurs job a TEMPS PLEIN se trompe alors désolé en amateurs que je suis de m'avoir trompé sur celle là. 

Et j'ai fait aucune projection pour Laine en passant. Je dis seulement qui sera un excellent complément au PP.

Le pirate des glaçes a écrit:Ciboire t'a fouillé loin pour celle là. Si fallait ressortir tout ce qu'on dit je serais curieux de voir ta moyenne. 

Tsé même les recruteurs que ce sont leurs job a TEMPS PLEIN se trompe alors désolé en amateurs que je suis de m'avoir trompé sur celle là. 

Et j'ai fait aucune projection pour Laine en passant. Je dis seulement qui sera un excellent complément au PP.

Capote pas, j'ai cliqué sur le mauvais post et je suis tombé direct là-dessus.   J'ai pas pu résister!

Anyway c'est toi qui nous reproche nos comparaisons avec Kovalchuk et Radulov.    Laine a joué 1 seul match !

Moi aussi je suis excité et j'espère bien que cela va marcher, mais faut juste pas partir en peur.  Pour un Kovalev qui s'est amené ici, on a eu combien de Semin?

OK! on fini ça en douceur avec une compilation de Patrick Laine ! 

lerigodonrouge a écrit:OK! on fini ça en douceur avec une compilation de Patrick Laine ! 

On s'entend que si ce gars là est bien avec lui même, qu'il a réglé ses "bebittes", qu'il se sent appuyé, Patrick devrait nous donner un osti d'show! 

Et voilà!! 

N'en demeure Ramon... Kovalchuk avait 37 ans, Radulov revenait de bonnes saisons KHL msis n'avait jamais rien fait en NHL.

Laine a été nul l'an dernier. Et il a eu le programme d'aide. Il a aussi été nul en 2021.
Mais sinon, à 26 ans, le gars en a assez démontré pour dire qu'il pourrait être un atout. Un sauveur non. Mais un atout ? Tellement ! Et en mon sens, meilleur que kovalchuk à 37 ans. Pour Radulov, on verra. Des joueurs complétement différents.

Mais moi, un PP à 2 shooters, j'y crois.

Murphys a écrit:N'en demeure Ramon... Kovalchuk avait 37 ans, Radulov revenait de bonnes saisons KHL msis n'avait jamais rien fait en NHL.

Laine a été nul l'an dernier. Et il a eu le programme d'aide. Il a aussi été nul en 2021.
Mais sinon, à 26 ans, le gars en a assez démontré pour dire qu'il pourrait être un atout. Un sauveur non. Mais un atout ? Tellement ! Et en mon sens, meilleur que kovalchuk à 37 ans. Pour Radulov, on verra. Des joueurs complétement différents.

Mais moi, un PP à 2 shooters, j'y crois.

Mais je ne dis aucunement le contraire!

Que tu dises aucunement le contraire ou parfaitement le semblable ça reste que c'est toi qui a apporté Kovalchuk sa table. Au poker t'es sûrement le gars qui va all-in avec une paire de 2. Ça te prend pas grand chose pour t'exciter. J'espère que tu contente au moins ta douce moitié hahaha 

Mais si Kovalchuk t'a laissé un tel impact émotif dans ton coeur meurtries de fan du CH en manque de talent offensif laissé moi te dire une chose très cher ami: Pogne toi un cock ring parce que si t'es facile à excité par un vieux de 37 ans, bein l'an prochain l'aîné sera Laine sur le PP à 26 ans avec une belle gang de jeunes dont le tout dernier.

Murphys a écrit:N'en demeure Ramon... Kovalchuk avait 37 ans, Radulov revenait de bonnes saisons KHL msis n'avait jamais rien fait en NHL.

Laine a été nul l'an dernier. Et il a eu le programme d'aide. Il a aussi été nul en 2021.
Mais sinon, à 26 ans, le gars en a assez démontré pour dire qu'il pourrait être un atout. Un sauveur non. Mais un atout ? Tellement ! Et en mon sens, meilleur que kovalchuk à 37 ans. Pour Radulov, on verra. Des joueurs complétement différents.

Mais moi, un PP à 2 shooters, j'y crois.

En plein ça! Un atout. 

Y a des choses qui vont nous chicotté sur son jeu. C'est pas un joueur parfait. Les crampes au cerveau y connaît ça. Mais dans un environnement qui le valorise et avec les outils pour le garder top notch (Ce que le CH possède dans ses actifs) Je vois pas comment y peut rater son coup. 

Un atout mais pas le sauveur. 

Le CH n'est plus aux temps de Price, le sauveur c'est chose du passé. 

Le CH en tant que guerrier y a déjà son casque et sa lance. C'est une bonne question à savoir si y possède déjà son bouclier dans la main ou dans le dos, mais son épée c'est l'an prochain qui sera forger. 

Makar a tout changé au Colorado quand les MacKinnon, Landerskog et Rantanen finissaient dans cave et répétait des saisons de misère. Demidov pourrait exercer un impact semblable pour le CH. Un top 6 de premier plan. Un PP dévastateur. 



Mais comme vous avez pu constater avec ma prédiction sur Wright...tout ce qui figure ci-haut n'est d'aucune crédibilité.

Le pirate des glaçes a écrit:Que tu dises aucunement le contraire ou parfaitement le semblable ça reste que c'est toi qui a apporté Kovalchuk sa table. Au poker t'es sûrement le gars qui va all-in avec une paire de 2. Ça te prend pas grand chose pour t'exciter. J'espère que tu contente au moins ta douce moitié hahaha 

Mais si Kovalchuk t'a laissé un tel impact émotif dans ton coeur meurtries de fan du CH en manque de talent offensif laissé moi te dire une chose très cher ami: Pogne toi un cock ring parce que si t'es facile à excité par un vieux de 37 ans, bein l'an prochain l'aîné sera Laine sur le PP à 26 ans avec une belle gang de jeunes dont le tout dernier.

Va donc chier d’abord, pas moyen de discutailler hockey sans voir les insultes sortir.

J’ai amené Kovalchuk pour complémenter ta liste (qui criss comprenait Kostitsyn), j’ai jamais dit que c’était le dieu des dieux.  N’empêche que Kovalchuk fut un first pick overall et son arrivée à Montréal avait tout de même suscité de l’excitation chez les fans.  Mais bon, pas pour toi, tu devais être en train de fantasmer sur Wright déjà à l’époque.

Sur ce, jase tout seul le pirate au Cock ring pinné dans l’oreille.

Je sais pas combien de temps ça va durer mais la nomination de Monty, jumelé à l'arrivée du franc-tireur finlandais, apporte un boost à ce team qui se cherchait...

Maintenant faudrait que d'autres que ces 2 derniers, Hutson, Matheson, le capitaine, Gally, Caufield, Evans, Armia, et Anderson se lève...Je pense surtout à Slaf, Dach, Nehwook et Primeau...

Effectivement, Kovalchuck avait apporté un certain bonheur juste avant le Covid lors d'une saison scrap lors de son court passage à Montréal...