TRASH-TALK DU POOL KEEPER!

[petitCastorDeVicto]

CLASSEMENT: http://www.pickuphockey.com/. Le pool s'appelle Forum des Sports, login "Forum des Sports 2017" password "forumdessports".

État des blessures: http://stadeproligne.sportsdirectinc.com/hockey/nhl-injuries.aspx?page=/data/nhl/injury/injuries.html

Cliquez pour afficher les formations:

Cliquez pour afficher le règlement:

Classements antérieurs:

Archives:

Grand Gagnant 2016-2017: DRINKBEER

[petitCastorDeVicto]

En tout cas moi j'en flush 3 certains !

[Ramon]

Juste 3?

[petitCastorDeVicto]

Juste 3?

Sa avantage pas ben ben d'en jeter plus.. surtout que rendu la je jette un jeune, aussi le garde au cas, sinon sa sera un flushable l'an prochain pour avoir un choix de premiere ronde

[Ramon]

J'te niaisais!

[petitCastorDeVicto]

J'te niaisais!

Je sais bien ! Mais je pourrais en flusher plus que trois pareil c'est sa le pire

[Ricko Balboa]

ca mettrait du piquant dans le pool 2k avec des trades moi je vote oui pour ca

[rockstar]

Matt Murray rejoint Carey Price dans le club sélect des gardiens les plus jeune ayant gagné une série depuis 1988.

[price 31]

ouff je ne l'avais pas vu venir ce Murray!   je ne parle pas du forumeur Murray
mais je dois avouer que je suis pas encore certains de mon choix, cest vrai que Murray pourais rester dans l'ombre de fleury longtemps, en meme temps peut importe mon choix, je risque encore de me battre pour le premier choix de l'an prochain alors.......

sinon pour daniel carr je vais evaluer l'option ramon, j'en parle à mes depisteur

[rockstar]

Fleury au dernière nouvelle a encore des symptômes de commotion et il sait pas lui-même de son propre aveux s'il va s'en remettre un jour et faut pas oublier que l'an prochain avec l'expension(du moins si les termes ne change pas) les équipes vont pouvoir seulement protéger un goaler po mal certain que sa va être Murray. Dans 2 ans max dans le pire des cas il va être le gardien numéro 1 des Penguins ou si son cave de Las Vegas ou Québec lol

[rockstar]

Penguins notebook: Fleury says he's still experiencing symptoms related to March 30 concussion

http://www.post-gazette.com/sports/penguins/2016/04/25/Pittsburgh-Penguins-goalie-Marc-Andre-Fleury-says-he-s-still-experiencing-symptoms-from-March-30-concussion/stories/201604250116

[Ramon]

Effectivement. la situation de Fleury et les performances de Murray font de ce dernier un choix de plus en plus intéressant!

[rockstar]

Je pense que sa devient maintenant incontournable pour le 1er choix, une autre solide performance de Murray qui a sauvé les Penguins à soir avec 47 arrêts

[David Bengale­]

J'ai hâte de voir comment ils vont gérer la situation avec Fleury sur le banc... Ils peuvent pas enlever le filet à Murray, mais en même temps Fleury a pas vraiment perdu son filet non plus.

S'ils y vont all the way avec Murray en séries, j'ai l'impression que Fleury pourrait quitter Pittsburgh rapidement. Vers Calgary?

[petitCastorDeVicto]

J'ai hâte de voir comment ils vont gérer la situation avec Fleury sur le banc... Ils peuvent pas enlever le filet à Murray, mais en même temps Fleury a pas vraiment perdu son filet non plus.

S'ils y vont all the way avec Murray en séries, j'ai l'impression que Fleury pourrait quitter Pittsburgh rapidement. Vers Calgary?

Ils ont pas le choix... avec le repechage d'expansion...

Mais Fleury a une clause de non mouvement... Les joueurs avec une t-elle clause sont automatique protéger pour l'expansion.. et on peut pas protéger 2 guardiens

Hate de voir comment sa va finir sa

[David Bengale­]

Fleury va avoir Murray dans les pattes le reste de sa carrière s'il reste à Pittsburgh. S'il acceptait un trade vers Calgary, mettons, il s'assure d'un 55-60 départs par saison... selon sa santé, avouons-le.

[Ramon]

Arrêtez avec cet argument de l'expansion!   Premièrement, elle n'est pas encore confirmée, cette expansion.  

Deuxièmement, si une équipe veut protéger deux gardiens, ce sera une affaire de rien de faire un deal avec le DG du nouveau club.  Genre :  tu ne touche pas à mon gardien et je te donne tel joueur, ou X choix au repêchage.

Bref, si Pittsburgh souhaitait garder Murray ET Fleury, ils pourraient très bien le faire.  C'est probablement Fleury qui demandera un échange si le coach se met à alterner ses gardiens et que ce dernier joue moins souvent...

Mon guess:  ils vont attendre une autre saison avant de bouger car ils voudront voir si Murray est du sérieux ou un feu de paille.   Ensuite, si comme je le pense Murray n'est pas un feu de paille, ils vont tenter de transiger Fleury.

[rockstar]

Fleury a une clause de non échange mais limité ce qui veut dire qu'il peut être échangé avant que l'expansion est lieu. 

http://www.thefourthperiod.com/no_trade_list.html

[rockstar]

An interesting aspect of the recent deal worked out by the NHL and NHL Players’ Association regarding expansion draft rules is that only players with a full no-movement clause will have to be protected by their team, according to a source.

Fleury’s contract includes a no-movement clause for the purposes of waivers or being assigned to the American Hockey League, but it is limited when it comes to trades. Each year he submits a 12-team list of teams where he can’t be dealt.

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/matt-murray-taking-franchise-label-fleury/

[petitCastorDeVicto]

An interesting aspect of the recent deal worked out by the NHL and NHL Players’ Association regarding expansion draft rules is that only players with a full no-movement clause will have to be protected by their team, according to a source.

Fleury’s contract includes a no-movement clause for the purposes of waivers or being assigned to the American Hockey League, but it is limited when it comes to trades. Each year he submits a 12-team list of teams where he can’t be dealt.

http://www.sportsnet.ca/hockey/nhl/matt-murray-taking-franchise-label-fleury/

Oui je sais, mais ya juste a mettre 18 equipes avec un goaleur numero 1 et le tours et joue, s'il veut vraiment pas etre echange je parles bien sur !

[rockstar]

Ce que dit l'article c'est qu'il ne pourra pas empêcher une équipe d'expansion de le choisir parce qu'il a une clause de non mouvement limité.

[rockstar]

Je m'en viens fatiguant avec Matt Murray mais maudit que c'est le fun d'avoir un gardien dominant et calme dans son équipe 3-1 dans la série Penguins contre les Caps , je commence à vous comprendre un peu mieux fans des Canadiens avec Carey Price lol

[Ramon]

Vas-tu transiger avec Castor pour obtenir son first pick et prendre Murray?



Si tant est que les transactions deviennent légales...

[petitCastorDeVicto]

Vas-tu transiger avec Castor pour obtenir son first pick et prendre Murray?



Si tant est que les transactions deviennent légales...

haha sa couterait chère  Pas besoin j'ai Pavelec 

[rockstar]

[Ramon]

Ouin, j'vais peut-être le prendre en troisième ronde...

[rockstar]

Si Logan Couture peut être aussi dominant offensivement en saison qu'en série lol, premier pointeur des séries avec 19 points. C'est pas peu dire j'hésitais à le flusher ou non en fin de saison mais c'est sur que les blessures l'on pas aidé non plus...

[David Bengale­]

On peut commencer à en parler: trades ou pas trades?

Je pense qu'on peut peut-être viser une majorité forte de 10 oui sur 15 poolers pour les instaurer, qu'en pensez-vous?

[Ramon]

On peut commencer à en parler: trades ou pas trades?

Je pense qu'on peut peut-être viser une majorité forte de 10 oui sur 15 poolers pour les instaurer, qu'en pensez-vous?

Je pense qu'il faut d'abord s'entendre sur la question référendaire!

En admettant qu'on accepte les trades, quelles seraient les logistiques mises en place?

1) Période d'échange et date limite de transaction

Pour ma part, je serais absolument contre les transactions une fois que la saison est commencée.  Trop de risques de foutre la merde.

Est-ce qu'on les permet après le repêchage?  C'est à y penser...


2) Est-ce qu'on peut échanger des choix au repêchage?   

Si par exemple PLAYER 1 échange un joueur à PLAYER 2 contre un choix de première ronde, est-ce que PLAYER 2 se voit obligé de flusher trois joueurs, pour qu'il y ait effectivement un choix de première ronde?

3) Est-ce qu'on accepte des échanges impliquant un nombre inégal de joueurs?   

Exemple, je donne deux joueurs à un autre, contre un seul.  L'autre a donc un line-up avec un joueur de trop, il doit donc en flusher un de plus au repêchage....

4) Est-ce que les échanges doivent passer au comité d'approbation?  Si oui, combien de personnes doivent approuver, ou refuser, une transaction?

[Ramon]

Je vais me prononcer en premier.  Je pars en voyage pour deux semaines ce vendredi, donc je serai absent des débats.  Si possible, j'aimerais bien participer au vote lorsqu'il aura lieu, donc pas de vote avant le 10 juin?

Voici mon opinion.  D'entrée de jeu, je suis contre les transactions.  Il s'agit d'un pool pour le fun et le défi selon moi pour remporter le pool réside dans les qualités du pooler à évaluer le talent.  Le talent qu'il possède, et le talent qu'il peut repêcher.  Bien sûr, le fait d'inclure les transactions ne s'oppose pas à cette vision des choses, au contraire même....   Mais bon, je trouve qu'il y a davantage de mérite à bâtir son équipe sans l'aide des transactions.

Je ne m'opposerai pas systématiquement à l'introduction des échanges pour autant.  Seulement j'y pose une condition très importante à mes yeux celle du point (1) :  

(1) Pas de transaction une fois la saison commencée.  Même si on devait mettre une date limite (genre Noël).  Pour moi ceci est vraiment important.  Idéalement, je pense qu'on devrait mettre le repêchage comme date limite des transactions, mais je ne suis pas fermé à mettre le début de la saison comme limite.

(2) Choix au repêchage.  Je pense qu'on peut les inclure, mais il faut s'assurer que les règles soient claires et limpides.  Si un joueur échange un choix de 1ère ronde, il doit s'assurer de flusher suffisamment de joueur pour qu'il y ait un choix de 1ère ronde, et faire en sorte que le résultat de la transaction ne débalance pas le nombre de joueurs par équipe en bout de ligne...

(3) Nombre inégal de joueur....  Se référer au point 2.  Si l'échange a lieu avant le repêchage, il faut que les poolers s'arrangent pour respecter le nombre limite une fois le repêchage terminé, tout en respectant les règles déjà existantes régissant le repêchage (exemple :  si un participant a besoin de 4 joueurs pour compléter son line-up, le 4ème joueur est choisi une fois les 3 rondes de base terminées...).    Si une transaction a lieu APRÈS le repêchage, si tant est qu'on le tolère, il faut que le nombre de joueurs transigés soit le même de chaque côté.  Ceci n'empêche pas l'inclusion de choix au repêchage dans la transaction, mais il faut que le nombre de joueurs faisant déjà partie du pool soit le même de chaque bord (exemple, je peux donner 1 joueur + 1 choix de 1ère ronde contre juste un joueur, en autant que je sois conscient que je devrai flusher 3 joueurs au prochain repêchage afin que mon partenaire de transaction ait son choix de 1ère ronde)....

(4) Ça c'est le point litigieux.  Je dirais que si 5 personnes sur les 15 s'opposent à une transaction, celle-ci est annulée.  Il faudra toutefois que ces 5 personnes soient en mesure d'apporter des arguments valables pour justifier leur opposition.  Qu'est-ce qu'un argument valable?  Là est la difficulté....

[Ricko Balboa]

Pourquoi s'opposer a des trades? Pour moi ca serait trop de complications pour rien mais moi en gros je suis d'accord pour qu'il y en ait. Les choix au repechage ca serait cool aussi de pouvoir les inclure dans les trades.

Pour ce qui est de faire des trades pendant la saison ou non, moi j'aimerais ca qu'il y en ait aussi. Mais si vous décider que non, ca m'empecherais pas de dormir le soir

[Le pirate des glaçes]

Partons très simple et rien nous empêche l'année d'après d'ajouter ou non....

Pour commencer j'exclus qu'on échange les choix....de la facon dont le pool est construit c'est un casse-tête inutile.....si tous le monde auraient 3 choix assurés ce serait différent mais là c'est pas le cas........gardons ca simple....la période d'échange pourrait se faire seulement en été.....genre 1 juin au 1 septembre...

Personnellement si y a pas de trade c'est pas grave....

[petitCastorDeVicto]

Moi je suis pour, mais comme Ramon la mentionné je mettrai des règles claire et le plus simple possible.

Pour les 4 points énoncé par Ramon:

1. Gèle de transaction: Pour ma part il y aurai également aucune transaction durant la saison. Sa va éviter un peu plus le tankage, même si rien nous empêche de désactiver nos meilleurs effectif. Dès la fin de la saison(ou série peut importe) jusqu'au repêchage.

2. Choix repêchage: Pour ma part il ce doit d'être inclus. Il y a donc deux options. Première comme Ramon a mentinonné, c'est-à-dire. aux deux forumeurs de s'arranger pour avoir le nombres exact de joueurs après le repêchage. Option deux: même nombre de choix/joueurs des deux cotés de la transaction. Par exemple: J'échange mon choix de première et deuxième ronde contre Desharnais et un choix de troisième ronde.

3. Dépend un peu de l'option deux, mais sa peut compliquer les choses accepter.

4. Je mettrais un comité de 5 personnes, et si par exemple 2 personnes(forumeurs impliqués dans la transaction exclu) refusent la transaction ont l'annulée. Pour annuler ont parle vraiment d'une arnaque majeure, qui porte à croire que c'est pour aider un ami avant de quitter le forum par exemple.

[Ramon]

Pour ce qui est de faire des trades pendant la saison ou non, moi j'aimerais ca qu'il y en ait aussi. 

Imagine qu'il y ait une course très serrée pour la première place (comme cette année ou l'an passé, par exemple), et que l'un des prétendants au titre transige avec un autre pour aller chercher un joueur hot, belle façon de foutre la merde tant qu'à moi.

[David Bengale­]

1) Gel de transaction pendant la saison: Très d'accord.

2) J'incluerais les choix au repêchage. C'est pas trop compliqué à gérer. On va avoir l'historique des transactions, et on a qu'à associer les équipes à leur choix de repêchage (genre, Ramon_R1). Le choix Ramon_R1, s'il est échangé à Murphys, demeure Ramon_R1 dans l'ordre, mais il doit exister (donc Ramon doit absoluement dropper trois joueurs), et il sera utilisé par Murphys pour repêcher. Plutôt simple.

3) Nombre inégal, ok, en autant qu'on échange avant le draft. Ça peut faire partie des négos, genre envoyer un joueur pour qu'il soit droppé par l'autre équipe pour avoir un choix de première. Genre. En autant qu'après le draft, tout le monde ait ses 13 joueurs et toutes ses positions remplies.

4) Moi je mettrais pas de comité... On est pas innocent, y'a pas de cons de 14 ans qui vont s'inscrire pour bousiller une équipe, et on se connaît tous. L'idée du trade c'est de s'aider mutuellement, pas de piller l'autre équipe, je pense qu'on le comprends tous. Et qu'anyway, on est tous assez intelligent pour comparer des offres et savoir prendre des risques.

[Ramon]

Bon ben je fais la première proposition d'échange:

David, je t'offre au choix :  mon choix de 3ème ronde ou Dennis Wideman, en retour d'Éric Karlsson et considérations futures.

[Murphys]

Ça me va... 

Mais effectivement, le seul point que je tiens mordicus, c'est pas d'échanges pendant la saison. Si tu penses que ton line-up a une chance pour la victoire, monte-le avant le début de la saison et vit avec les aléas. C'est pour ça que l'on a des joueurs sur le banc. 

Je ferais aussi un processus pour l'approbation des transactions... rien de compliqué. Genre que ça prends le 1/3 des poolers ou même la moitié de contre pour qu'il y ait discussions officielles sur la validité de l'échange. Et là, on entendrait les partis et décideraient ensuite. 

Comme David le dit, ça ne devrait pas vraiment arriver ici. Sauf que SI ça arrive, il serait bien qu'un petit processus existe sinon, ça pourrait partir dans tous les sens. 

Je serai hors du pays du 27 mai au 17 juin donc, je ne pourrai voter (s'il y a vote). Mais je suis pour. Même si je n'ai aucun problème avec le statu quo.

[rockstar]

Tant que c'est pas pendant la saison, je suis d'accord moi aussi pour les échanges de joueurs et de choix au repêchage.

[Ricko Balboa]

ca me va de pas faire de trades pendant la saison, fasque on commence les trades quand?

[rockstar]

Les propositions d'échange à mon avis devrait toujours rester en message privé et pour autorisé l'échange faudrait que les 2 parti envoie un mp par exemple à David Bengale, par contre on pourrait toujours mentionner sur le forum les joueurs qui sont disponible dans nos équipes.

[Ramon]

Pourquoi par message privé?

[rockstar]

Si on fait ça sur le forum il risque d'avoir trop d'influence d'un bord comme de l'autre qui pourrait faire avorter la transaction.

[Ramon]

Oui mais ça peut aussi ouvrir des opportunités, voir créer des surenchères!

[rockstar]

Par le passé j'ai été dans plusieurs ligues simulé et de ce que j'ai remarqué les négociations sur la place public ont rarement mené à des transactions, ta surenchère tu peux toujours la faire par exemple en disant que mettons Duchene est disponible et que t'a une offre solide en donnant un ultimatum jusqu'à une heure précise aux autre pour faire une contre-proposition.

Évidemment par mp tu peux toujours dire c'est quoi ton offre reçus, par contre l'autre va toujours dire que la sienne est meilleur... et la surenchère tu peux aussi la faire par mp en contactant plusieurs personnes.

[Ramon]

Ok, je comprends ton point.

Je ne pense pas qu'on doive légiférer cette question.  Si quelqu'un veut faire une offre, il peut le faire par mp ou sur le forum...  Mais comme tu dis, ça risque de se faire naturellement via mp.

Anyway je me trompe peut-être, mais j'ai pas l'impression qu'il y en aura beaucoup, des trades...

[Ramon]

Comme nous sommes 15 dans ce pool, ce serait bien que tout le monde se prononce.

Je prends pour acquis qu'il n'y aura pas de transaction une fois la saison commencée.

Donc voici les questions sur lesquelles se prononcer:

1) Êtes-vous en faveur d'instaurer les transactions?
2) Pour ou contre l'inclusion des choix au repêchage dans les transactions?
3) Quelle est la date limite pour transiger, le repêchage ou le début de la saison?

______________

SVP, copiez-collez la liste en ajoutant votre nom et votre vote.

Ramon
1) Neutre
2) Pour
3) Début de saison

[rockstar]

Ramon
1) Neutre
2) Pour
3) Début de saison

rockstar
1) Pour
2) Pour
3) Début de saison

[petitCastorDeVicto]

Ramon
1) Neutre
2) Pour
3) Début de saison

rockstar
1) Pour
2) Pour
3) Début de saison


castor
1) Pour
2) Pour (un must)
3) Debut saison ou repechage

[Ricko Balboa]

Ramon
1) Neutre
2) Pour
3) Début de saison

rockstar
1) Pour
2) Pour
3) Début de saison


castor
1) Pour
2) Pour (un must)
3) Debut saison ou repechage


Kostbrosownz
1) Pour
2) Pour
3) Debut saison

[Murphys]

Ramon
1) Neutre
2) Pour
3) Début de saison

rockstar
1) Pour
2) Pour
3) Début de saison


castor
1) Pour
2) Pour (un must)
3) Debut saison ou repechage


Kostbrosownz
1) Pour
2) Pour
3) Debut saison


Murphys
1) Neutre
2) Pour
3) Debut saison

[Contenu sponsorisé]