Séries Éliminatoire 2019

Rappel du premier message :

Deux anecdotes que je viens de lire:

-Aucun joueur des Islanders était en vie la derniere fois qu'ils ont mené une série 2-0 (finale de 8'
-C'est la premiere fois de leur histoire que les Blue Jackets gagnent une partie en série par plus d'un but.

Perso, j'aime les séries cette saison.....on découvre des équipes qu'on a pas l'occasion de voir beaucoup durant la saison. Mais j'rejoins Ramon sur le fait que :"C'est plutôt le manque de série "passionnante", c'est peut-être parce-qu'il n'y a pas de VRAIE rivalité parmi les équipes, passé la 1ère ronde. C'est peut-être juste une impression aussi!

Shame on you NHL referee!!!

Aucun sens....2 fois dans même année....2 fois en faveur de la même équipe.

Brett Hull et Alain Coté c'est rendu de la petite bière....

le problème n'est pas les arbitres sur la glace dans les 2 cas, le problème c'est la légifération sur les reprises vidéos....

keyser söze a écrit:le problème n'est pas les arbitres sur la glace dans les 2 cas, le problème c'est la légifération sur les reprises vidéos....

Bien justement qu'ils légifère ciboire....

Je ne comprends pas.  Il me semblait avoir entendu ou lu à quelque-part qu'en séries, TOUS les buts étaient révisés par Toronto et que s'il y avait un problème, Toronto intervenait.

Calvaire, il me semble qu'en prolongation, c'est encore pire....

La ligue fait vraiment figure de broche à foin cette année.  Il reste juste à espérer que les décisions en faveur des Sharks se poursuivent si jamais ils affrontent les mangeux de marde de Bruins, mais j'en doute.  Ceux-ci sont bien plugués...

Ramon a écrit:Je ne comprends pas.  Il me semblait avoir entendu ou lu à quelque-part qu'en séries, TOUS les buts étaient révisés par Toronto et que s'il y avait un problème, Toronto intervenait.

C'est ainsi que ça devrait être mais malheureusement.....

Hey on se croirait de retour en 1986 avec la main de Dieu de Maradona....on est en 2019....ça aucun sens....

Le hockey à encore bien du chemin à faire pour rejoindre les 3 autres sports majeurs aux USA....et hier c'est rien pour aider...

La NHL selon le p'ti Gary (Bettman) .

Salut...

Le pirate des glaçes a écrit:
Le hockey à encore bien du chemin à faire pour rejoindre les 3 autres sports majeurs aux USA....et hier c'est rien pour aider...

Au niveau de l'arbitrage, les autres sports aussi ont leurs problèmes.  Parles-en aux Saints lors des dernières séries...

Les Saints c'est un cas isolé....c'est l'exemple que tout le monde donne car y trouve pas d'autre exemple....mais c'est vrai que c'est pas parfait pour les autres sports mais c'est mieux que le hockey....


J'aime bien la proposition de Brind'Amour....dans le hockey d'aujourd'hui avec la grosseur et la vitesse des joueurs...16 personnes sur une surface de 85' x 200' ça fait ridicule un peu....

Les Saints ne sont pas un cas isolés.  J'ai nommé cet exemple car c'est le plus récent, mais des critiques sur les décisions des arbitres sont fréquentes au football et au baseball.  Au basket, aucune idée car je ne suis pas ce sport.

Rappelle-toi du match parfait de Armando Galarraga, scrappé par un mauvais call de l'arbitre qui avait callé safe un joueur clairement out.

Pour le fun, j'ai googlé "worst referees call in sports history".   Sur plusieurs top-10, il n'y a généralement qu'un ou deux relié au hockey (et c'est toujours le patin de Brett Hull).   Bon, tu vas me dire que c'est normal car le hockey est beaucoup moins populaire, mais quand même.

Les gens vont toujours critiquer les arbitres, et c'est normal.  C'est juste que cette année spécialement, ça fait dûr en ta*** dans la LNH...

Le hockey est un sport chaotique, random, ce n'est pas facile a arbitré et les erreures, parfois abberantes, vont arrivé. C'est frustant quand elles arrivent en bloc comme cette année, mais il faut passé au travers, c'est sans doute un blip, pas une nouvelle norme.

Le pire que la ligue pourrait faire est de surréagir et d'implanté ENCORE plus de reprises. On a vue a quel point les reprises sur l'interférence des gardien ou les hors-jeu sont un shit-show. Il n'y a pas de constance chez la définition du premier et sa s'obstine au millimetre pres sur des hors-jeu qui se sont produit 40 seconde avant un but.

Les coach challenges ont été implanté pour évité les erreures évidentes comme le hors-jeu de Duchene en 2013, mais on s'est retrouvé la monstruosité que l'on a présentement et le rythme des match en a souffert. La meme chose va se produire si des reprises sur les pénalité majeures ou es passes avec la main, et quoi d'autres encore, s'il deviennent sujet a des reprises eux aussi. Je ne veut pas que le hockey deviennent comme le football ou sa prends une révolution galactique et quart pour passé les deux dernieres minutes tellement tout est révisé.


Peut importe ce qu'ils feront je croit que le changement suivant doivent s'appliquer a celles que l'ont a déjà en place, et tout changement ultérieur:

-Un challenge par coach au total par match. S'il le perds, l'équipe perds sont temps d'arret.
-30 seconde maximum pour chaque reprise a partir du moment ou l'arbitre a rejoint le poste. C'est largement suffisant pour voir les ratages évidents, s'il ne peut prendre de décision apres 30 secondes, c'est too close to call, et on vivra avec la décision originale.

Une autre bonne idée comme j'ai lu, c'est qu'il ait un 3e arbitre sur la passerelle, qui peut voir toute la surface et n'as pas a s'occuper d'éviter les joueurs et la rondelle. Il serait en communication avec les arbitres sur la glace lors des arrêts de jeu. Ca serait un bon coup de main pour ceux-ci.

le hockey, en raison de sa vitesse, est le sport le plus difficile à arbitrer....Ramon apporte des points avec le match des Saints contre les Rams et le match parfait de Galarraga, deux calls faciles...

au hockey tout ce qui mène à un but sur la même séquence devrait être révisé, comme dans le cas du but de Karlsson....

pour ce qui est du 5 minutes de Eakin, ça c'est différent....les punitions ne peut pas être tout révisé, ça finirait pu....ce qui a coulé Vegas est davantage les 4 buts accordés durant ce 5 minutes (c'est surement un record) que le 5 minutes lui-même....selon les tendances, ce 5 minutes aurait dû résulter à un but, sans plus....

Pourquoi pas une contribution du Cirque du Soleil?

Tu suspends les 4 arbitres par des cordes qui peuvent avec une manette se diriger comme bon leurs semble.

Là quand on dira:"Hey les arbitres sont mêlés!" Et bien ça va être pour vrai.

L'idée de l'arbitre sur la passerelle, on dirait que tout le monde se réveille aujourd'hui avec cette idée en tête (j'écoutais les lignes ouvertes tantôt dans ma voiture), mais je me souviens que j'en ai parlé souvent sur les vieux forum RDS et ça fait longtemps.

Ce serait facile à appliquer, ça ne coûterait pas plus cher (t'en enlèves un de la glace), et ça ne ralentirait pas le jeu.  Ou à peine.

Autre solution:  tu donnes le droit aux réviseurs de Toronto de communiquer directement avec les arbitres s'ils voient quelque-chose, sans qu'ils aient besoin d'être appels par les arbitres.   Peut-être pas en saison régulière car il y a trop de matchs le même soir, mais en séries ce serait faisable.

Ou une autre idée toute simple:  les buts en prolongation en séries, tu les révises systématiquement tous.   Et même ceux qui ont lieu dans les 5 dernières minutes de la 3ème période.

Lueur d'espoir...

En première ronde, Les Blue Jackets et les Islanders ont gagné leur série en 4.  Éliminés la ronde suivante.
En deuxième ronde, les Hurricanes ont gagné leur série en 4.  Éliminés la ronde suivante.

En troisième ronde, les Bruins ont gagné leur séries en 4...

Je préférais voir les Bruins gagner la coupe que les Sharks...

J'aimerais bien que ce soit les Blues....un bon marché de hockey et y ont tellement eu souvent des déceptions....surtout face au Red Wings dans le temps....y en mérite une.

Les Blues ça me rappelle le prof Caron....dans ce temps là  Saint-Louis c'était comme un club école pour le Canadiens....tu pouvais toujours pointer 5 ou 6 ex-Habs....c'est une équipe que j'ai toujours apprécié dans l'ouest....j'aime leur logo....et leurs couleurs.

Ramon a écrit:
Ou une autre idée toute simple:  les buts en prolongation en séries, tu les révises systématiquement tous. Et même ceux qui ont lieu dans les 5 dernières minutes de la 3ème période.

C'est justement le genre d'innovation qu'il faut éviter et qui serait horrible en pratique. Pour les raisons que j'ai mentionné. dans mon post précédent. En raison de son passé en général et comment les revue de hors-jeu et interférence sur les gardiens ont tournée, j'ai zéro confiance que la ligue va faire une job meme correcte la dessus. On va se ramasser avec des revues pour voir si un joueur avaient un patin 5 cm hors-position a la mise en jeu (regle réelle et les arbitres ont le droit de retardé une mise en jeu s'il le remarque) et autre connerie du genre. Idéalement ont évite les infraction évidentes comme celles de mercredi, mais en permettant tout les buts en prolongation en séries, la porte s'ouvre sur toute une boite de pandore.

je ne comprends pas ton dégoût pour les Bruins Ramon, ce ne sont pu les big bad bruins.....

en 2011, ok.....c'était une équipe que quand le match leur échappait ils usaient d'intimidation à outrance avec les Chara, Lucic, Thornton, Boychuck, Campbell et cie.....mais ce n'est plus ça de nos jours.....

même le grand Chara ne joue plus à ça....d'ailleurs, me semble qu'il s'est énormément assagi tout suite après le coup sur Pacioretty....

T'as sans doute le pardon plus facile que moi.

Je n'aimerai jamais les Bruins, de la même façon que Lemzky n'aimera jamais les Red Wings.   Je n'aimerai jamais Lindros non plus, ni Jeffrey Loria, ni la compagnie Catbury, mais ça c'est un peu hors sujet.

Ironiquement, j'aime bien Brad Marchand sauf lorsqu'il fait ses conneries de lichage de face.  Mais c'est parce que je l'ai dans mon pool-keeper!  (pas celui du forum)

Et puis Boston a gagné le Superbowl et la Série Mondiale.  C'est ben en masse.

Ramon a écrit:
Et puis Boston a gagné le Superbowl et la Série Mondiale.  C'est ben en masse.

Comme amateur de sport ça doit être incroyable de vivre à Boston....à chaque année ou presque ils ont au moins une équipe qui se rend à une finale....on ne compte plus les défilés de championnat dans les années 2k....c'est fou!

Dans le fond, les Bruins sont nécessaires à Boston pour créer un équilibre.  

Selon les principes du Yin & Yang, tout doit tendre vers un équilibre parfait....

Donc Boston a Harvard, Cambridge, le M.I.T., et plusieurs autres universités.  C'est le savoir, l'intelligence, la science...

Alors il faut les Bruins, car avec les Bruins viennent leurs partisans, une bande de dégénérés mongols sans savoir-vivre, et cela crée donc l'équilibre parfait à Boston.

;-)


Ben non, je niaise...

loll....

n'en déplaise à Ramon, il est IMPOSSIBLE que les Bruins gagnent pas la Coupe....j'ai vu ce soir 2 équipes de lourdeaux, lentes et malhabiles que les Bruins vont dépecer en finale....

.

.

Lemzky a écrit:

*** GO BLUES GO !!!! ***  

.

Lemzky a écrit:

keyser söze a écrit:N'en déplaise à Ramon, il est IMPOSSIBLE que les Bruins ne gagnent pas la Coupe Stanley : J'ai vu ce soir 2 équipes de lourdeaux, lents et malhabiles que les Bruins vont dépecer en Finale...  

*** GO BLUES GO !!!! ***  

Sti j'aime ton logo ! je prend le meme parce que moi aussi je GO BLUES GO !!!!

On est 10 000 milles sua rue St-Paul ♪♫ avec le BLUES dla Métropole ♪♫

Criss l'HOMME n'avait pas marché sur la LUNE quand les BLUES sont né !!

Criss de Bruns Marde !! 

Très belle victoire des Bruins 4-2, il n'en reste plus que 3 yeahhhhh...........GO BRUINS GO..............:-)

jpitou a écrit:Très belle victoire des Bruins 4-2, il n'en reste plus que 3 yeahhhhh...........GO BRUINS GO..............:-)

Maudit Bruins ……..
Non mais sans blaque s'tune méchante machine de hockey les Bruins de Boston .
Bonne chance JPitou   

Salut...

Merci! RJC, je saie que tu n'aime pas les Bruins et je respect ça...........Salut mon ami @+................:-)

YEEEEEEEEEEEEEES !! GO! BLUES GO!

keyser söze a écrit:n'en déplaise à Ramon, il est IMPOSSIBLE que les Bruins gagnent pas la Coupe....j'ai vu ce soir 2 équipes de lourdeaux, lentes et malhabiles que les Bruins vont dépecer en finale....

Tu disais mon Keyser?

WOUUUUUUUUUUUUUUUUUHOUUUUUUUUUUUU! je suis aussi content que si le CH avait gagné la coupe !!

Les doutes de Keyser était légitime et c'est quand même la première surprise d'un gagnant de la Coupe Stanley depuis 2006.  Ceci dit content de voir les Blues l'emporter 

Ca va bien dormir a soir les boys 

2e coupe stanley en deux saison en Amérique du Nord pour l'ex légende du CH, Jakub Jerabek!

Ladislav a écrit:2e coupe stanley en deux saison en Amérique du Nord pour l'ex légende du CH, Jakub Jerabek!

Hahahahahahaha!

Bravo aux Blues et à Binnington qui a gaoler tout une game pour la Coupe Stanley........Ben déçu pour les Bruins qui ont connu une très belles saison mais que voulez-vous ça prend un gagnant et un perdant, c'est ça le hockey bonne chance pour la prochaine saison.................GO BRUINS GO...................:-)

jpitou a écrit:Bravo aux Blues et à Binnington qui a gaoler tout une game pour la Coupe Stanley........Ben déçu pour les Bruins qui ont connu une très belles saison mais que voulez-vous ça prend un gagnant et un perdant, c'est ça le hockey bonne chance pour la prochaine saison.................GO BRUINS GO...................:-)

Une bonne '' run '' pour les Bruins quand même   

Salut...

Je suis vraiment content pour les partisans de Blues 52 ans dans la ligue et pas de coupe ils sont fait fort !!

Next Buffalo sti !

LeRigodonRouge a écrit:
Next Buffalo sti !

Après avoir signé Skinner 8 ans/72M et avoir vu O'Reilly soulevé le Conn Smythe....être fan des Sabres j'aurais le goût de dégueulé....

… le dernier message...

Ladislav a écrit:… le dernier message...

Le dernier message:  tu le feras en nous expliquant pourquoi tu considères ça important.

Il faut que je comprennes comment pense la génération des milléniaux qui ne sont pas tous des milléniaux....

Ca a rien a voir avec le fait d'etre milléniaux. Juste une niaiserie qui m'as traversé l'esprit.

*** FIN DE TOPIC*** 

Génération X !