***MTL Vs NYR***

victoire du CH 4-1

Victoire du CH 6 a 0 .
Jeu blanc de Price , deux passes de Emelin et 1 but deux passes de Desharnais  Des is back  .

 Bon match au fans des deux equipes .
Salut...

Go Habs Go!!

Bon match à tous

On a des revenants  Welcome back a DanRay et Popaule  
Salut...

RJC a écrit:On a des revenants  Welcome back a DanRay et Popaule  
Salut...

Merci RJC t'aurais du m'voir hier

1-0 NYR

  - P.K. Subban en arrache ce soir ... et le feluet Diaz est définitivement un défenseur #6 d'un club de la Ligue Américaine !! 

Et l'attaque est encore une fois aussi productive qu'une mère-porteuse de 68 ans...

loll

Franchement je ne vois pas comment cette équipe peut faire les séries et encore moins gagner la Coupe...

Bonne stratégie de Therrien d'avoir inséré Gallagher dans la formation malgré son virus gastrique.  Il va infecter les joueurs des Rangers et ceux-ci jouent contre les Bruins mardi...    héhéhé...

Desharnains à l'aile de Plekanec avec Bourque lolllllllllll

Bon, une autre bonne performance de Price non-appuyée par l'attaque du CH; sont de plus en plus plates à voir jouer.

berni!!! a écrit:Bon, une autre bonne performance de Price non-appuyée par l'attaque du CH; sont de plus en plus plates à voir jouer.

Vraiment plates.   Je ne veux pas partir de débat, mais c'est pour ça que j'insiste depuis longtemps sur la nécessité de focusser sur l'attaque.

J'aurais aimé mieux perdre 6-5 ce soir que gagner 1 à 0.   Je sais qu'on n'a pas gagné, mais tu comprends mon point...

hier on a eu un sursaut de Desharnais revenus a la normale ce soir, même chose pour Briere,t'a raison berni ils sont plate a mort a voir jouer

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Bon, une autre bonne performance de Price non-appuyée par l'attaque du CH; sont de plus en plus plates à voir jouer.

Vraiment plates.   Je ne veux pas partir de débat, mais c'est pour ça que j'insiste depuis longtemps sur la nécessité de focusser sur l'attaque.

J'aurais aimé mieux perdre 6-5 ce soir que gagner 1 à 0.   Je sais qu'on n'a pas gagné, mais tu comprends mon point...

Oui je le comprends et je suis à 110% d'accord avec toi. quand c'est rendu que les yeux me ferment tous seuls en écoutant un match c'est qu'il est plate rare.

Le CH est si plate à voir jouer, qu'ils sont en train de réguler mon horloge biologique. On dirait que depuis cette année, j'ai toujours cette tendance à m'endormir vers 8h30 pour me réveiller à 4h du matin. C'est ce qui s'est encore passé hier.

Murray3 a écrit:Le CH est si plate à voir jouer, qu'ils sont en train de réguler mon horloge biologique. On dirait que depuis cette année, j'ai toujours cette tendance à m'endormir vers 8h30 pour me réveiller à 4h du matin. C'est ce qui s'est encore passé hier.

HAHAHA Murray........c'est exactement ce que je viens de dire à ma blonde!!! Le seul match complet que j'ai vu cette saison, c'est le match qui a commencé à 6:00 la fin de semaine passée!!  

sportmaniac2009 a écrit:

Murray3 a écrit:Le CH est si plate à voir jouer, qu'ils sont en train de réguler mon horloge biologique. On dirait que depuis cette année, j'ai toujours cette tendance à m'endormir vers 8h30 pour me réveiller à 4h du matin. C'est ce qui s'est encore passé hier.

HAHAHA Murray........c'est exactement ce que je viens de dire à ma blonde!!! Le seul match complet que j'ai vu cette saison, c'est le match qui a commencé à 6:00 la fin de semaine passée!!  

Vous êtes rendu matante lollllllllll

 - Qu'est-ce que Pacioretty, Parros et Murray ont en commun ?? 

Gros et score pas ?

berni!!! a écrit:Bon, une autre bonne performance de Price non-appuyée par l'attaque du CH; sont de plus en plus plates à voir jouer.

 - Ça fait TREIZE ANS que les Canadiens sont plates à voir jouer !! Et si la tendance se maintient, les 13 prochaines années n'annoncent rien de bien spectaculaire non plus ... tsé veux dire !?! 

LeRigodonRouge a écrit:Gros et score pas ?

 - C'est vrai Lerigodon, mais ce n'est pas la bonne réponse que je cherchais ... qui est que les trois sont présentement à -5 ; et dans l'équipe, il n'y a que Francis Bouillon qui a fait pire ( -10 ) !! 

sportmaniac2009 a écrit:

Murray3 a écrit:Le CH est si plate à voir jouer, qu'ils sont en train de réguler mon horloge biologique. On dirait que depuis cette année, j'ai toujours cette tendance à m'endormir vers 8h30 pour me réveiller à 4h du matin. C'est ce qui s'est encore passé hier.

HAHAHA Murray........c'est exactement ce que je viens de dire à ma blonde!!! Le seul match complet que j'ai vu cette saison, c'est le match qui a commencé à 6:00 la fin de semaine passée!!  

Oufff content de savoir que je suis pas le seul; j'pensais que c'était mon âge qui faisait ça 

Il faut Ramener Jacques Martin

Blade8019 a écrit:Il faut Ramener Jacques Martin

Ce genre de réflexion est passible de bannissement

berni!!! a écrit:

Blade8019 a écrit:Il faut ramener Jacques Martin.

Ce genre de réflexion est passible de bannissement. 

 ---» 100% d'accord avec toi mon Berni!!! ... 

Lemzky a écrit:

berni!!! a écrit:

Blade8019 a écrit:Il faut ramener Jacques Martin.

Ce genre de réflexion est passible de bannissement. 

 ---» 100% d'accord avec toi mon Berni!!! ... 

S'il y a une seule chose qui rendrait le CH encore plus poche à voir jouer, c'est bel et bien Jacques Martin derrière le banc.

Mais il nous conduirait vers la platitude de la victoire.

Comme le démontrent ses NOMBREUSES Coupes Stanley.

Non sa prends Cunneyworth !

Murray3 a écrit:Comme le démontrent ses NOMBREUSES Coupes Stanley.

  ... ÇA c'est un vrai coach !!!!! 

tant qu'a faire ramenons peanut comme DG et Tremblay comme coach

petitCastorDeVicto a écrit:Non sa prends Cunneyworth !

Pauvre Randy Cunneyworth... il a dû composer avec tellement de saloperies des médias mourréalaids concernant sa langue maternelle, en plus de composer avec un alignement digne de Blunden-Palushaj-Staubitz-Engqvist-White-Leblanc-Darche-Campoli-St.Denis...

Murray3 a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:Non sa prends Cunneyworth !

Pauvre Randy Cunneyworth... il a dû composer avec tellement de saloperies des médias mourréalaids concernant sa langue maternelle, en plus de composer avec un alignement digne de Blunden-Palushaj-Staubitz-Engqvist-White-Leblanc-Darche-Campoli-St.Denis...

Ça remonte au moins un peu le moral de se rappeler cet alignement-là.

David Bengale a écrit:Ça remonte au moins un peu le moral de se rappeler cet alignement-là.

Faudrait remercier Pierre Gauthier... si on est pour avoir une alignement de ligue américaine, aussi bien avoir un alignement qui va donner des volées aux Bruins et aux Leafs pour nous remonter le moral une fois de temps en temps  

tourne pas le fer dans la plaie j'ai pas hate d'affronter les Bruns et les Leafs on va en manger une maudite

five-five a écrit:tourne pas le fer dans la plaie j'ai pas hate d'affronter les Bruns et les Leafs on va en manger une maudite

Juste pour tourner le fer dans la plaie un peu plus...

... j'avais oublié de mentionner Petteri Nokelainen dans mon énumération de tout à l'heure!!

David Bengale a écrit:Ça remonte au moins un peu le moral de se rappeler cet alignement-là.

 Qu'est-ce que l'édition actuelle des Canadiens a en commun avec l'osti d'équipe de marde du CH de 2000-01? 

Blade8019 a écrit:Il faut Ramener Jacques Martin

    Es-ce qu'on veut régressé encore plus?

berni!!! a écrit:

Blade8019 a écrit:Il faut Ramener Jacques Martin

Ce genre de réflexion est passible de bannissement

 

Lemzky a écrit:

David Bengale a écrit:Ça remonte au moins un peu le moral de se rappeler cet alignement-là.

 Qu'est-ce que l'édition actuelle des Canadiens a en commun avec l'osti d'équipe de marde du CH de 2000-01? 

---» Regardez en bas de la liste des pointeurs :



---» Et regardez qui était le COACH : 

  

Ouin, c'était pas une grosse saison pour Ben Brunet.

David Bengale a écrit:Ouin, c'était pas une grosse saison pour Ben Brunet.

 - C'est étonnant de voir qu'avec une production de 15 buts et 36 points en 77 matchs, le défenseur PATRICE BRISEBOIS avait quand même terminé la saison 2000-01 avec une fiche désastreuse de -31 !!...

Lemz, regarde les fiches du différentiel des Sénateurs de la saison 1993-1994...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je ne me rappelais plus qu'il y avait 84 parties dans les saisons 1992-93 et 1993-94...

On est partie de 80 à 84 pour revenir à 82...

David Bengale a écrit:Lemz, regarde les fiches du différentiel des Sénateurs de la saison 1993-1994...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  - Ta-bar-nak : La "super vedette" YASHIN avec -49 ... incroyable sti !! 

Lemzky a écrit:

David Bengale a écrit:Lemz, regarde les fiches du différentiel des Sénateurs de la saison 1993-1994...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  - Ta-bar-nak : La "super vedette" YASHIN avec -49 ... incroyable sti !! 

Y'a UN joueur dans le positif! Avec un +1, mais il a juste joué 15 matchs.

Les deux pires sont deux défenseurs réguliers avec -50 et -52!
Le meilleur gardien a une moyenne de 4,36!

Le monde d'Ottawa payait vraiment des billets pour voir cette équipe là? 14-61-9 leur fiche...
Y'ont quand même réussit à gagner 14 matchs.

Les Capitals de 1974-1975:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aucun joueur dans les plus, 8 joueurs a -50 ou pire.

Pas facile le hockey pour les Capitales nationales.

Dans les deux cas, on parle de clubs qui ont vécu l'expansion. Rappelez-vous des Prédateurs de 1997-98...