Habs vs Sabres

Jeudi le 5 décembre le CH l'avait emporté au compte de 2 à 1 face aux Bruins. Le match suivant était contre les Sabres et ils les avaient battu 3 à 2. Est-ce que l'histoire se répétera ce soir avec une victoire de 3 à 2 ou non?

Moi je dis 4 à 1 pour le CH

Vanek, Gionta, Weaver et Parros loll

Parros joue?

Ben vas voir et amène ensuite les corrections nécessaires au besoin. Moi j'en conclue qu'avec les blessures de Weise et Moen hier il y a des chances que le CH fasse jouer White et Parros ce soir pour le quatrième trio

C'était une vraie question.  Regardes-donc qui joue le fendant maintenant...   misère...   

Ramon a écrit:C'était une vraie question.  Regardes-donc qui joue le fendant maintenant...   misère...   

Ah ok, moi ce que je viens d'écrire c'est fendant? Si tu me cherche tu vas me trouver

Moi j'en conclue qu'avec les blessures de Weise et Moen hier il y a des chances que le CH fasse jouer White et Parros ce soir pour le quatrième trio

Tu sais ce que veut dire "j'en conclue" j'espère.

berni!!! a écrit:Ben vas voir et amène ensuite les corrections nécessaires au besoin. 

Et ça?

berni!!! a écrit:
Ah ok, moi ce que je viens d'écrire c'est fendant? Si tu me cherche tu vas me trouver

De ce que je peux voir, ça semble être toi qui me cherche...

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Ben vas voir et amène ensuite les corrections nécessaires au besoin. 

Et ça?

Et qu'est-ce que ça a de fendant??? Je te l'ai écrit dans l'autre post que tes corrections me dérangeaient pas. Ici je parle de corrections nécessaires au besoin. Ce qui laisse place à une interaction pas mal plus que ça peut être un message fendant. Comprends-tu?

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:
Ah ok, moi ce que je viens d'écrire c'est fendant? Si tu me cherche tu vas me trouver

De ce que je peux voir, ça semble être toi qui me cherche...

Donc j'en conclue que tu lance des briques ici et là et c'est tous les autres qui te cherchent.

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Ben vas voir et amène ensuite les corrections nécessaires au besoin. 

Et ça?

Et qu'est-ce que ça a de fendant??? Je te l'ai écrit dans l'autre post que tes corrections me dérangeaient pas. Ici je parle de corrections nécessaires au besoin. Ce qui laisse place à une interaction pas mal plus que ça peut être un message fendant. Comprends-tu?

C'est peut-être moi qui ait mal interprété mais ça ressemblait pas mal à une crack de ta part reliée à notre malentendu sur l'autre post.

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:
Ah ok, moi ce que je viens d'écrire c'est fendant? Si tu me cherche tu vas me trouver

De ce que je peux voir, ça semble être toi qui me cherche...

Donc j'en conclue que tu lance des briques ici et là et c'est tous les autres qui te cherchent.

Ben conclus-donc ce que tu veux câlisse!     Le gars saute au plafond à cause d'un point d'exclamation et ensuite c'est moi qui se fait accuser de lancer des briques....

victoire du ch 3-1
gallager-vanek-briere
ennis

go habs go    

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:Ben vas voir et amène ensuite les corrections nécessaires au besoin. 

Et ça?

Et qu'est-ce que ça a de fendant??? Je te l'ai écrit dans l'autre post que tes corrections me dérangeaient pas. Ici je parle de corrections nécessaires au besoin. Ce qui laisse place à une interaction pas mal plus que ça peut être un message fendant. Comprends-tu?

C'est peut-être moi qui ait mal interprété mais ça ressemblait pas mal à une crack de ta part reliée à notre malentendu sur l'autre post.

Hé bien non, ça en était pas une. Je sais que Eller est blessé et à part lui les seuls joueurs non-blessés à ne pas jouer étaient White et Parros, tk me semble que y'en avait pas d'autres. Cependant je n'ai vu nul part des infos sur Weise et Moen ou sur l'alignement du CH ce soir alors c'est pour cela que je disais nécessaires au besoin; au cas ou toi tu en aurais vu.

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:
Ah ok, moi ce que je viens d'écrire c'est fendant? Si tu me cherche tu vas me trouver

De ce que je peux voir, ça semble être toi qui me cherche...

Donc j'en conclue que tu lance des briques ici et là et c'est tous les autres qui te cherchent.

Ben conclus-donc ce que tu veux câlisse!     Le gars saute au plafond à cause d'un point d'exclamation et ensuite c'est moi qui se fait accuser de lancer des briques....

Une phrase et un point d'exclamation....et tu ne m'as pas vu sauter au plafond; j'suis loin d'être cool quand je sautes au plafond....là je le suis encore.

Kissé qui a ouvert la porte de la basse-court !! 

LeRigodonRouge a écrit:Kissé qui a ouvert la porte de la basse-court !! 

cest sa jme disais quand je regardais jouer les bruns hier  

Y a de la chicane ici!       Que pensez-vous de Bourque depuis 2 matchs?  Il tente de se ramener un peu de crédibilité!!     S'il continue comme ça d'ici la fin de la saison, ce sera un beau bonus.

popaule a écrit:Y a de la chicane ici!       Que pensez-vous de Bourque depuis 2 matchs?  Il tente de se ramener un peu de crédibilité!!     S'il continue comme ça d'ici la fin de la saison, ce sera un beau bonus.

Il est juste "pas pire" depuis deux matchs, et ça c'est en comparaison avec les standards de ce qu'on s'attend de Bourque, c'est-à-dire pas grand chose.  

En d'autres mots, il est un peu meilleur que le total pocheton qu'il a été jusqu'ici.

popaule a écrit:Y a de la chicane ici!       Que pensez-vous de Bourque depuis 2 matchs?  Il tente de se ramener un peu de crédibilité!!     S'il continue comme ça d'ici la fin de la saison, ce sera un beau bonus.

en effet , lui briere et gionta on une belle chimie depuis 3 match, mais ce soir ils se completent tres bien, cest la que l'on voit la profondeur du ch, on a perdu prust moen et white et on les remplace par bourque bournival et white, qui sont pas des pieds de céleri quand meme

Ramon a écrit:

popaule a écrit:Y a de la chicane ici!       Que pensez-vous de Bourque depuis 2 matchs?  Il tente de se ramener un peu de crédibilité!!     S'il continue comme ça d'ici la fin de la saison, ce sera un beau bonus.

Il est juste "pas pire" depuis deux matchs, et ça c'est en comparaison avec les standards de ce qu'on s'attend de Bourque, c'est-à-dire pas grand chose.  

En d'autres mots, il est un peu meilleur que le total pocheton qu'il a été jusqu'ici.

c'est clair que Bourque est une totale déception mais avec la gabari pis le talent qu'il a, s'il peut nous en donner un peu le temps du contrat qu'il lui reste.

En attendant, c'est le but!!!

price 31 a écrit:

popaule a écrit:Y a de la chicane ici!       Que pensez-vous de Bourque depuis 2 matchs?  Il tente de se ramener un peu de crédibilité!!     S'il continue comme ça d'ici la fin de la saison, ce sera un beau bonus.

en effet , lui briere et gionta on une belle chimie depuis 3 match, mais ce soir ils se completent tres bien, cest la que l'on voit la profondeur du ch, on a perdu prust moen et white et on les remplace par bourque bournival et white, qui sont pas des pieds de céleri quand meme

Moi Brière j'ai hâte de la voir en séries.  S'il peut avoir un trio qui a de l'allure, on va l'apprécier!

Ben tiens, quand on parle de Brière

popaule a écrit:Y a de la chicane ici!       Que pensez-vous de Bourque depuis 2 matchs?  Il tente de se ramener un peu de crédibilité!!     S'il continue comme ça d'ici la fin de la saison, ce sera un beau bonus.

Bof, pas vraiment de la grosse chicane. Moi et Ramon sommes capables de nous brasser les oreilles mais de quand même revenir par la suite discuter correctement sur divers sujets. Disons que ce sont des choses qui arrivent de temps en temps entre gars qui ont du caractère. Quant à Bourque, il a trop attendu pour commencer à fonctionner; disons que ce ne sont pas dix matchs qui feront augmenter sa valeur marchande.

berni!!! a écrit:


Bof, pas vraiment de la grosse chicane. Moi et Ramon sommes capables de nous brasser les oreilles mais de quand même revenir par la suite discuter correctement sur divers sujets. Disons que ce sont des choses qui arrivent de temps en temps entre gars qui ont du caractère. Quant à Bourque, il a trop attendu pour commencer à fonctionner; disons que ce ne sont pas dix matchs qui feront augmenter sa valeur marchande.

Tu as tout-à-fait raison Berni....    mais disons que j'aimerais que tu m'accorde le bénéfice du doute un peu plus à l'avenir.   Ça fait quasiment 10 ans qu'on se "connait" non?     Me semble que tu as réagis un peu promptement à ma mise-au-point aujourd'hui sur l'histoire des compteurs de 20 buts....

Mais bon, je ne veux pas revenir là-dessus, mais ça m'a fait un peu chier de voir que tu as cru que je te manquais de respect, ce qui n'était pas mon intention, loin de là....

en tk depuis la remontée contre ottawa le ch  a une tres bonne fiche!  

Ramon a écrit:

berni!!! a écrit:


Bof, pas vraiment de la grosse chicane. Moi et Ramon sommes capables de nous brasser les oreilles mais de quand même revenir par la suite discuter correctement sur divers sujets. Disons que ce sont des choses qui arrivent de temps en temps entre gars qui ont du caractère. Quant à Bourque, il a trop attendu pour commencer à fonctionner; disons que ce ne sont pas dix matchs qui feront augmenter sa valeur marchande.

Tu as tout-à-fait raison Berni....    mais disons que j'aimerais que tu m'accorde le bénéfice du doute un peu plus à l'avenir.   Ça fait quasiment 10 ans qu'on se "connait" non?     Me semble que tu as réagis un peu promptement à ma mise-au-point aujourd'hui sur l'histoire des compteurs de 20 buts....

Mais bon, je ne veux pas revenir là-dessus, mais ça m'a fait un peu chier de voir que tu as cru que je te manquais de respect, ce qui n'était pas mon intention, loin de là....

C'est correct Ramon; simplement une question de différence de perception mais je te crois quand tu dis que tu ne voulais pas me manquer de respect. En plus, Eller qui était supposément blessé hier a joué ce soir...sont assez dures à suivre par bouts.

price 31 a écrit:en tk depuis la remontée contre ottawa le ch  a une tres bonne fiche!  

Dure d'être plus motivant que de faire une telle remontée contre l'équipe qui t'a sorti des séries l'année précédente.

berni!!! a écrit:

price 31 a écrit:en tk depuis la remontée contre ottawa le ch  a une tres bonne fiche!  

Dure d'être plus motivant que de faire une telle remontée contre l'équipe qui t'a sorti des séries l'année précédente.

ouais en plus cest cette game la qui a sortit les sens des playoffs  selon moi

Je regarde le classement pis si ca continue dans la tendance actuelle dans notre division on pourrait connaitre l'adversaire en série (Lightning) des la semaine prochaine, avec encore une a faire a la saison apres celle-ci. Inhabituel non?

Ladislav a écrit:Je regarde le classement pis si ca continue dans la tendance actuelle dans notre division on pourrait connaitre l'adversaire en série (Lightning) des la semaine prochaine, avec encore une a faire a la saison apres celle-ci. Inhabituel non?

cest le nouveau format des series! selon l'ancienne formule on affronterais soit les flyers soit les rangers!

je préfere la nouvelle formule qui va favoriser les rivalité inter-division! pour cette année sa parait pas car cest la premiere année ou tampa est dans notre division ! aussi ce que jaime cest que l'on sait plus d'avance contre qui on va jouer en series! pour qui affronter en series , qui choisi prend pire, mais les rangers selon moi aurais ete plus facile a passer mais tampa sa va etre une serie propre selon moi, je peut me tromper mais je pense que sa va patiner et sa va etre une tres bonne série!

Ça serais quoi ta préférence ??

Je préfère le Lightning !!

Je crois fortement en nos chances de passer la première ronde contre eux...
Ensuite, évidemment, ce sera difficile contre les Bruins !! Mais pas impossible !

Ladislav a écrit:Je regarde le classement pis si ca continue dans la tendance actuelle dans notre division on pourrait connaitre l'adversaire en série (Lightning) des la semaine prochaine, avec encore une a faire a la saison apres celle-ci. Inhabituel non?

C'est deja sur a + de 95%

price 31 a écrit:

Ladislav a écrit:Je regarde le classement pis si ca continue dans la tendance actuelle dans notre division on pourrait connaitre l'adversaire en série (Lightning) des la semaine prochaine, avec encore une a faire a la saison apres celle-ci. Inhabituel non?

cest le nouveau format des series! selon l'ancienne formule on affronterais soit les flyers soit les rangers!

je préfere la nouvelle formule qui va favoriser les rivalité inter-division! pour cette année sa parait pas car cest la premiere année ou tampa est dans notre division ! aussi ce que jaime cest que l'on sait plus d'avance contre qui on va jouer en series! pour qui affronter en series , qui choisi prend pire, mais les rangers selon moi aurais ete plus facile a passer mais tampa sa va etre une serie propre selon moi, je peut me tromper mais je pense que sa va patiner et sa va etre une tres bonne série!

je repondais a la question de black sauf que je me suis tromper jai editer au lieu de citer alors .......

Le CH contre TB devrait être une bonne série , par contre être fans du CH j'aimerais mieux affronter les Pens ou Boston , aussi fou que ça puisse être Julien et Fleury chie dans leurs bobette quand il affronte le CH , du rarement vu , Theo ( sans rancune cf6) avait aussi ce problème ,

Pour la nouvelle formule des séries il y a des bons points mais aussi des mauvais , c'est nouveau , on va donner la chance au coureur

Je doute pas que l'on passerais au travers des bruns, mais cette gang de gros baboin attardée nous blesserais combien de joueurs ?on arriverais en 2e ronde amoche a cause des gros bébé braillard de boston qui a default de joouer du hockey ferais des coups vicieux donc je prefere tampa!   

Peu importe l'adversaire ça va être dure pour le CH selon moi.

La première ronde est toujours la plus dure ( du moins c'est ce que les joueurs et coach disent ) les coups vicieux et la robustesse est plus présente en série , l'arbitrage aussi est différent , moins de PP et aussi beaucoup plus difficile de scorer en PP , les joueurs se sacrifie plus en se tirant sur les tirs en fessant fie de la douleur et de la peur , les avs dans leurs bonnes années avaient 2 spécialiste dans ce domaine en série , Yelle et Messier

Les avs vont sûrement pogner Chicago , criss

pas certain que les hawks seront dangereux.....crawford a l'air de cruellement s'ennuyer de waite....

keyser söze a écrit:pas certain que les hawks seront dangereux.....crawford a l'air de cruellement s'ennuyer de waite....

Pas d'accord avec toi là-dessus.  Selon moi Chicago est encore l'équipe à battre et ils savent comment gagner en séries.   Je les place même devant St-Louis et ce malgré Miller.

On peut débattre sur qui est la meilleur mais une chose est sur Chicago est une énorme puissance qui fait partie des favorites pour la coupe , du moins selon moi

petitCastorDeVicto a écrit:

Ladislav a écrit:Je regarde le classement pis si ca continue dans la tendance actuelle dans notre division on pourrait connaitre l'adversaire en série (Lightning) des la semaine prochaine, avec encore une a faire a la saison apres celle-ci. Inhabituel non?

C'est deja sur a + de 95%

Off, course ce qui est particulier serait que ce soit mathematiquement confirmer si tot.

Ladislav a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:

Ladislav a écrit:Je regarde le classement pis si ca continue dans la tendance actuelle dans notre division on pourrait connaitre l'adversaire en série (Lightning) des la semaine prochaine, avec encore une a faire a la saison apres celle-ci. Inhabituel non?

C'est deja sur a + de 95%

Off, course ce qui est particulier serait que ce soit mathematiquement confirmer si tot.

En effet ! Avec la nouvel formule que les 2 et 3ieme de chaque division sàffronte sa devrait arriver assez souvent selon moi !