Différence moyennes par position par pooleur
Page 1 sur 1 • Partagez •
Différence moyennes par position par pooleur
Allo. Alors voici un tableau. Les colonnes A,D et G sont les totaux des points par position pour chaque pooleur.
Les colonnes MA, MD et MG sont la différence entre les points et les moyennes de production pour chaque position.
Les colonnes TA, TD et TG sont la différence entre le plus haut total dans le pool au complet pour la position.
Les moyennes sont: 288 points pour les avants (57,6 points/joueur), 118 pour les defs (39,2/joueur) et 135 pour les gardiens (67,4/joueur).
Les tops sont 350 pour les avants (rockstar), 159 pour les defs (Gainzbarre) et 192 pour les gardiens (ricko).
Enjoy.
Les colonnes MA, MD et MG sont la différence entre les points et les moyennes de production pour chaque position.
Les colonnes TA, TD et TG sont la différence entre le plus haut total dans le pool au complet pour la position.
Les moyennes sont: 288 points pour les avants (57,6 points/joueur), 118 pour les defs (39,2/joueur) et 135 pour les gardiens (67,4/joueur).
Les tops sont 350 pour les avants (rockstar), 159 pour les defs (Gainzbarre) et 192 pour les gardiens (ricko).
Enjoy.
A | D | G | MA | MD | MG | TA | TD | TG | |
drink | 335 | 149 | 183 | 47 | 31 | 48 | -15 | -10 | -9 |
rockstar | 350 | 93 | 187 | 62 | -25 | 52 | 0 | -66 | -5 |
ricko | 292 | 127 | 192 | 4 | 9 | 57 | -58 | -32 | 0 |
Gainzbarre | 296 | 159 | 150 | 8 | 41 | 15 | -54 | 0 | -42 |
Rigodon | 271 | 140 | 155 | -17 | 22 | 20 | -79 | -19 | -37 |
Ramon | 283 | 132 | 139 | -5 | 14 | 4 | -67 | -27 | -53 |
Pirate | 338 | 59 | 132 | 50 | -59 | -3 | -12 | -100 | -60 |
avs | 286 | 99 | 139 | -2 | -19 | 4 | -64 | -60 | -53 |
sportmaniac | 261 | 121 | 141 | -27 | 3 | 6 | -89 | -38 | -51 |
petitcastor | 283 | 136 | 90 | -5 | 18 | -45 | -67 | -23 | -102 |
bengale | 271 | 110 | 113 | -17 | -8 | -22 | -79 | -49 | -79 |
keyser | 282 | 121 | 86 | -6 | 3 | -49 | -68 | -38 | -106 |
murphys | 241 | 122 | 124 | -47 | 4 | -11 | -109 | -37 | -68 |
cf6 | 287 | 105 | 93 | -1 | -13 | -42 | -63 | -54 | -99 |
price31 | 246 | 93 | 97 | -42 | -25 | -38 | -104 | -66 | -95 |
David Bengale- Admin F.D.S.
- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Je pensais vraiment que ce topic allait générer des discussions. I'll be damned.
Je sais pas si vous voyez la progression presque naturelle qui existe: regardez le peu de variation qui existe entre le rang final et la performance des gardiens. Quand on dit que notre pool se gagne et se perd par les gardiens, c'en est une belle démonstration.
Je sais pas si vous voyez la progression presque naturelle qui existe: regardez le peu de variation qui existe entre le rang final et la performance des gardiens. Quand on dit que notre pool se gagne et se perd par les gardiens, c'en est une belle démonstration.
David Bengale- Admin F.D.S.
- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
C'est extrêmement vrais! J'ai perdu le pool l'année où Price est décédé.
Gainzbarre- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
C'est un beau travail David, je ne sais juste pas trop quoi commenter...
Effectivement, on voit l'importance des gardiens dans le classement du pool. Moi aussi j'ai vécu une année (presque) sans Quick et ça a fait une énorme différence au classement. L'an 1 du pool, j'ai dégringolé de la première à la dernière place quand Quick s'est blessé. Bon, je n'aurais pas gagné en bout de ligne, mais j'aurais fini beaucoup plus haut...
C'est pourquoi je trouve très dangereux de n'avoir aucun back-up à cette position, car la perte d'un gardien peut être fatale...
Effectivement, on voit l'importance des gardiens dans le classement du pool. Moi aussi j'ai vécu une année (presque) sans Quick et ça a fait une énorme différence au classement. L'an 1 du pool, j'ai dégringolé de la première à la dernière place quand Quick s'est blessé. Bon, je n'aurais pas gagné en bout de ligne, mais j'aurais fini beaucoup plus haut...
C'est pourquoi je trouve très dangereux de n'avoir aucun back-up à cette position, car la perte d'un gardien peut être fatale...
Ramon- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Question: Dans le calcul de ces stats, tu as pris compte des changements à chaque position que les poolers ont fait durant la saison?
Si oui, comment tu as fait, en les additionnant un par un sur pick-up hockey?
Si oui, comment tu as fait, en les additionnant un par un sur pick-up hockey?
Ramon- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Si j'auras pas Letang je vous garantis que j'aurais sélectionné Darling mais je crois que ma stratégie d'avoir 4 excellents défenseur va être plus payant que si j'aurais encore Josi. Malgré tous Murray s'est blessé souvent l'an dernier et a partagé des match mais il m'a quand même apporté 82 points...
rockstar- Date d'inscription : 25/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Oui Ramon, en additionnant à partir de pick-up hockey. Ça a été assez rapide. Sauf pour les quarante-trentre-milles changements que Ricko a fait.
David Bengale- Admin F.D.S.
- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Je suis surpris d'avoir eu la 2eme meilleur attaque aussi tôt....si je peux éviter les blessures le 350 pts et plus pour attaque est plus que possible....
Le pirate des glaçes- Date d'inscription : 29/03/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Ça va te prendre plus que 59 points pour 3 défenseurs, itou!@Le pirate des glaçes a écrit:Je suis surpris d'avoir eu la 2eme meilleur attaque aussi tôt....si je peux éviter les blessures le 350 pts et plus pour attaque est plus que possible....

David Bengale- Admin F.D.S.
- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
@David Bengale a écrit:@Le pirate des glaçes a écrit:Je suis surpris d'avoir eu la 2eme meilleur attaque aussi tôt....si je peux éviter les blessures le 350 pts et plus pour attaque est plus que possible....
Ça va te prendre plus que 59 points pour 3 défenseurs, itou!
![]()
Juste l'ajout de Josi va me donner ça.. ..et Zaitsev devrait m'en donner au alentour de 50

Le pirate des glaçes- Date d'inscription : 29/03/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Mais c'est surtout l'évolution de Hanifin (29 pts a 19 ans c'est très bon) et de Honka (rappeler n'a pas tardé à se mettre a l'évidence avec 1 but et 4 passes en 16 matchs) que j'ai hâte de voir.....si Hanifin me donne 40 pts je pourrais viser les 150 pts en défense....seul Gainzbarre y est parvenue cette année....
Le pirate des glaçes- Date d'inscription : 29/03/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Ahahaa ! je suis encore 5e.. je suis comme le CH... milieu de peloton... bonne petite équipe qui ne gagnera jamais la coupe...
LeRigodonRouge- Admin
- Date d'inscription : 01/10/2011
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Intéressant, j'aime bien ce genre de topic. Ça rend le pool plus intéressant. J'ai bien hâte de voir les prédictions de Keyser et l'analyse de Ramon aussi.
drinkbeer- Date d'inscription : 08/04/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
Quand on dit que les gardiens sont importants... Voici une petite preuve statistique basée sur mes chiffres plus haut.
Vous avez les courbes de tendances pour chaque position, selon la position. En bleu les attaquant, en rouge les defs, et en jaune les gardiens. Les chiffres des axes des Y ont pas trop de sens sans l'explication du calcul, je peux vous l'expliquer s'il y a des curieux.
Il faut s'attendre évidemment en regardant ce graphique que les courbes montent de gauche à droite, puisque la 1ère position du pool a plus de points que la 15ème. Sachant ça, on voit clairement que la production des défenseurs joue marginalement sur la position, on voit même que la courbe régresse (ça veut dire que les pooleurs des positions centrales ont eu moins de points de la part de leur défenseur que les pooleurs du dernier tiers). La courbe des attaquants devient presque stable au centre, ce qui veut dire que la production des attaquants du milieu du peloton est grosso mode la même, mais on veut que dans les tops positions ça explose.
La courbe des gardiens est presque parfaite. Des gardiens qui produisent pas: une mauvaise position, des gardiens qui produisent, une bonne position, that's it.

Vous avez les courbes de tendances pour chaque position, selon la position. En bleu les attaquant, en rouge les defs, et en jaune les gardiens. Les chiffres des axes des Y ont pas trop de sens sans l'explication du calcul, je peux vous l'expliquer s'il y a des curieux.
Il faut s'attendre évidemment en regardant ce graphique que les courbes montent de gauche à droite, puisque la 1ère position du pool a plus de points que la 15ème. Sachant ça, on voit clairement que la production des défenseurs joue marginalement sur la position, on voit même que la courbe régresse (ça veut dire que les pooleurs des positions centrales ont eu moins de points de la part de leur défenseur que les pooleurs du dernier tiers). La courbe des attaquants devient presque stable au centre, ce qui veut dire que la production des attaquants du milieu du peloton est grosso mode la même, mais on veut que dans les tops positions ça explose.
La courbe des gardiens est presque parfaite. Des gardiens qui produisent pas: une mauvaise position, des gardiens qui produisent, une bonne position, that's it.

David Bengale- Admin F.D.S.
- Date d'inscription : 05/02/2013
Re: Différence moyennes par position par pooleur
définitivement les gardiens c'est la position clef et les defs importent peu envers le résultat.....
keyser söze- Date d'inscription : 06/02/2013

» position pour l'expulsion...
» reconnaitre position de bébé??
» Position de bébé et position pour dormir
» Peut-il se mettre dans un "mauvaise" position?
» savoir la position de l'enfant dans son ventre
» reconnaitre position de bébé??
» Position de bébé et position pour dormir
» Peut-il se mettre dans un "mauvaise" position?
» savoir la position de l'enfant dans son ventre
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
» Match#61 : Jeudi, 21 février 2019, PHI vs MTL
» TRASH-TALK DU POOL KEEPER!
» Pool-Gambling : Règlements, classement et discussions
» Match#64 : Mardi, 26 février 2019. MTL vs DET
» Match#63 : Lundi, 25 février 2019, MTL vs NJ
» Match#62 : Samedi, 23 février 2019, MTL vs TOR(Mises bonifiées à 50$)
» Match#60 : Mardi, 19 février 2019, CLB vs MTL
» Pour parler d'autre choses.....que le HOCKEY!!!
» Match#59 : Dimanche, 17 février 2019, MTL vs FLO
» *** POST DES CHANGEMENTS ***
» ***Ailleurs dans le monde du Hockey***
» Match#58 : Samdi, 16 février 2019 : MTL vs TB(Mises bonifiées à 50$)
» Match#57 : Jeudi, 14 février 2019 : MTL vs NAS
» Dale Weise de retour
» Match#56 : Samedi, 9 février 2019, TOR vs MTL(Mises bonifiées à 50$)
» CH... meilleur ou pire ?
» Kotkaniemi ou Tkachuk?
» Charles Hudon, yé-tu juste pas bon?
» Match#55 : Jeudi, 7 février 2019, WIN vs MTL
» Match#54 : Mardi, 5 février 2019, ANA vs MTL
» Êtes vous plus genre.....
» Match#53 : Dimanche, 3 février 2019, EDM vs MTL - Match à 14h00
» Match#52 : Samedi 2 février 2019, NJ vs MTL(Mises bonifiées à 50$) - Match à 14h00
» Rumeurs, Nouvelles et Transactions !!
» Match #51 - Coyotes vs Canadiens - Mercredi 23 janvier 2019
» Match#50 : Samedi, 19 janvier 2019, PHI vs MTL(Mises bonifiées à 50$)
» Av's Power !
» Match#49 : Vendredi, 18 janvier 2019, MTL vs CLB
» Match #48 : Mardi, 15 janvier 2019, FLO vs MTL
» Match #47 : Lundi, 14 janvier 2019, MTL vs BOS
» Match #46 : Samedi, 12 janvier 2019, COL vs MTL(Mises bonifiées à 50$)
» Espoirs du CH
» Match en cours...
» Match #45, 10 Janvier 2019, Montréal vs St-Louis
» MATCH N0 44 ** MARDI 8 JANVIER MONTREAL VS DETROIT
» MATCH N0 43 ** LUNDI 7 JANVIER MINNESSOTA VS MONTREAL
» MATCH N0 42 ** SAMEDI 5 JANVIER NASHVILLE VS MONTREAL
» Match#41 : Jeudi, 3 janvier 2019, VAN vs MTL
» Match#40 : Lundi, 31 décembre 2018, MTL vs DAL