Différence moyennes par position par pooleur

Allo. Alors voici un tableau. Les colonnes A,D et G sont les totaux des points par position pour chaque pooleur.

Les colonnes MA, MD et MG sont la différence entre les points et les moyennes de production pour chaque position.

Les colonnes TA, TD et TG sont la différence entre le plus haut total dans le pool au complet pour la position.

Les moyennes sont: 288 points pour les avants (57,6 points/joueur), 118 pour les defs (39,2/joueur) et 135 pour les gardiens (67,4/joueur).

Les tops sont 350 pour les avants (rockstar), 159 pour les defs (Gainzbarre) et 192 pour les gardiens (ricko).

Enjoy.

	A	D	G	MA	MD	MG	TA	TD	TG
drink	335	149	183	47	31	48	-15	-10	-9
rockstar	350	93	187	62	-25	52	0	-66	-5
ricko	292	127	192	4	9	57	-58	-32	0
Gainzbarre	296	159	150	8	41	15	-54	0	-42
Rigodon	271	140	155	-17	22	20	-79	-19	-37
Ramon	283	132	139	-5	14	4	-67	-27	-53
Pirate	338	59	132	50	-59	-3	-12	-100	-60
avs	286	99	139	-2	-19	4	-64	-60	-53
sportmaniac	261	121	141	-27	3	6	-89	-38	-51
petitcastor	283	136	90	-5	18	-45	-67	-23	-102
bengale	271	110	113	-17	-8	-22	-79	-49	-79
keyser	282	121	86	-6	3	-49	-68	-38	-106
murphys	241	122	124	-47	4	-11	-109	-37	-68
cf6	287	105	93	-1	-13	-42	-63	-54	-99
price31	246	93	97	-42	-25	-38	-104	-66	-95

Je pensais vraiment que ce topic allait générer des discussions. I'll be damned.

Je sais pas si vous voyez la progression presque naturelle qui existe: regardez le peu de variation qui existe entre le rang final et la performance des gardiens. Quand on dit que notre pool se gagne et se perd par les gardiens, c'en est une belle démonstration.

C'est extrêmement vrais! J'ai perdu le pool l'année où Price est décédé.

C'est un beau travail David, je ne sais juste pas trop quoi commenter...

Effectivement, on voit l'importance des gardiens dans le classement du pool.  Moi aussi j'ai vécu une année (presque) sans Quick et ça a fait une énorme différence au classement.  L'an 1 du pool, j'ai dégringolé de la première à la dernière place quand Quick s'est blessé.  Bon, je n'aurais pas gagné en bout de ligne, mais j'aurais fini beaucoup plus haut...

C'est pourquoi je trouve très dangereux de n'avoir aucun back-up à cette position, car la perte d'un gardien peut être fatale...

Question:  Dans le calcul de ces stats, tu as pris compte des changements à chaque position que les poolers ont fait durant la saison?

Si oui, comment tu as fait, en les additionnant un par un sur pick-up hockey?

Si j'auras pas Letang je vous garantis que j'aurais sélectionné Darling mais je crois que ma stratégie d'avoir 4 excellents défenseur va être plus payant que si j'aurais encore Josi. Malgré tous Murray s'est blessé souvent l'an dernier et a partagé des match mais il m'a quand même apporté 82 points...

Oui Ramon, en additionnant à partir de pick-up hockey. Ça a été assez rapide. Sauf pour les quarante-trentre-milles changements que Ricko a fait.

Je suis surpris d'avoir eu la 2eme meilleur attaque aussi tôt....si je peux éviter les blessures le 350 pts et plus pour attaque est plus que possible....

@Le pirate des glaçes a écrit:Je suis surpris d'avoir eu la 2eme meilleur attaque aussi tôt....si je peux éviter les blessures le 350 pts et plus pour attaque est plus que possible....

Ça va te prendre plus que 59 points pour 3 défenseurs, itou!

@David Bengale a écrit:

@Le pirate des glaçes a écrit:Je suis surpris d'avoir eu la 2eme meilleur attaque aussi tôt....si je peux éviter les blessures le 350 pts et plus pour attaque est plus que possible....

Ça va te prendre plus que 59 points pour 3 défenseurs, itou!

Juste l'ajout de Josi va me donner ça.. ..et Zaitsev devrait m'en donner au alentour de 50 

Mais c'est surtout l'évolution de Hanifin (29 pts a 19 ans c'est très bon) et de Honka (rappeler n'a pas tardé à se mettre a l'évidence avec 1 but et 4 passes en 16 matchs) que j'ai hâte de voir.....si Hanifin me donne 40 pts je pourrais viser les 150 pts en défense....seul Gainzbarre y est parvenue cette année....

Ahahaa ! je suis encore 5e.. je suis comme le CH... milieu de peloton... bonne petite équipe qui ne gagnera jamais la coupe...

Intéressant, j'aime bien ce genre de topic. Ça rend le pool plus intéressant. J'ai bien hâte de voir les prédictions de Keyser et l'analyse de Ramon aussi.

Quand on dit que les gardiens sont importants... Voici une petite preuve statistique basée sur mes chiffres plus haut.

Vous avez les courbes de tendances pour chaque position, selon la position. En bleu les attaquant, en rouge les defs, et en jaune les gardiens. Les chiffres des axes des Y ont pas trop de sens sans l'explication du calcul, je peux vous l'expliquer s'il y a des curieux.

Il faut s'attendre évidemment en regardant ce graphique que les courbes montent de gauche à droite, puisque la 1ère position du pool a plus de points que la 15ème. Sachant ça, on voit clairement que la production des défenseurs joue marginalement sur la position, on voit même que la courbe régresse (ça veut dire que les pooleurs des positions centrales ont eu moins de points de la part de leur défenseur que les pooleurs du dernier tiers). La courbe des attaquants devient presque stable au centre, ce qui veut dire que la production des attaquants du milieu du peloton est grosso mode la même, mais on veut que dans les tops positions ça explose.

La courbe des gardiens est presque parfaite. Des gardiens qui produisent pas: une mauvaise position, des gardiens qui produisent, une bonne position, that's it.

définitivement les gardiens c'est la position clef et les defs importent peu envers le résultat.....