4ème ligne...

Même la 4e ligne ne fonctionne pas. Prust, Malhotra et Moen ont un grand total de une passe depuis le début de la saison. Malhotra est -3, Prust -6.

--
Tiré du blogue à Brunet...

Je ne savais pas que c'était horrible à ce point.

Selon vous, quel est le problème?

Barfman a écrit:Même la 4e ligne ne fonctionne pas. Prust, Malhotra et Moen ont un grand total de une passe depuis le début de la saison. Malhotra est -3, Prust -6.

--
Tiré du blogue à Brunet...

Je ne savais pas que c'était horrible à ce point.

Selon vous, quel est le problème?

Bonjour monsieur LeBarf .
Selon moi le problème est que Mathias Brunet ne comprend pas que Malhotra a 34 ans et brulé au cotton comme une vieux pneu de Walmart . Moen est en fin de carrière et Prust a 30 ans ressemble un joueur de 40 ans .
En plus les trois sont des joueurs a moyenne de 15 points par saison .
Sti de Brunet . M'enfin chacun son métier !!

Keep on the sunny side dude


Salut...

Merci de ton raisonnement FarmLord, pas faux comme dirait Black...

p.s. Par contre ce n'est pas Brunet qui a écrit ça mais bien un intervenant de son blogue, désolé pour la confusion...

Un mot : Provocation.

Tu peut bien prétendre ne plus être un troll.. !

Gainzbarre a écrit:Un mot : Provocation.

Tu peut bien prétendre ne plus être un troll.. !

Si tu lirais ce blogue de Brunet tu constaterais que je suis doux...

Mais bon si tu penses que la fiche du CH le représente... 

Bon après Bourque et la dope voici les déboires du 4ième trio 

En ce qui me concerne, je suis beaucoup plus préoccupé par la production offensive de nos supposés gros canons (Desharnais, Pacioretty, Gallagher, Subban...)  que de celle du quatrième trio.

Jusqu'ici, outre Plekanec et Galchenyuk, disons que l'attaque fait dûr...

berni!!! a écrit:Bon après Bourque et la dope voici les déboires du 4ième trio 

Je ne vois pas ce que tu peux trouver de drôle dans la production de Bourque et de la 4ème ligne...

Merci a RJC et Ramon qui ont de quoi à apporter. 

Barfman a écrit:

berni!!! a écrit:Bon après Bourque et la dope voici les déboires du 4ième trio 

Je ne vois pas ce que tu peux trouver de drôle dans la production de Bourque et de la 4ème ligne...

Merci a RJC et Ramon qui ont de quoi à apporter. 

Ramon apporte toujours de bon points .
Salut...

Barfman a écrit:

berni!!! a écrit:Bon après Bourque et la dope voici les déboires du 4ième trio 

Je ne vois pas ce que tu peux trouver de drôle dans la production de Bourque et de la 4ème ligne...

Merci a RJC et Ramon qui ont de quoi à apporter. 

Ramon vient de rapporter une évidence que même les trolls devraient connaître; soit que la production offensive du 4ième trio est moins importante que celle des deux premiers trios et meilleurs défenseurs d'un club. Ce qui me fait rire c'est tes lancers de ligne manquant de subtilité

Reste que moi ça me préoccupe.

Les meilleures équipes de la LNH ont presque toutes des quatrième trio qui leur donne autour de 15 points par joueur.

Et présentement, on s'enligne pour un gros 0 !! Et c'est justement quand tes canons sont dans une passe ordinaire qu'un but de ton quatrième trio est important. On appelle ça de la profondeur. Et présentement, le CH n'a pas de production de son 4ième trio et très peu de son troisième. Elle est où notre profondeur ? À moins que Sekac et Bournival soient la solution. Mais Therrien ne semble pas y croire.

Bref, oui, depuis quelques matchs, Plekanec, Gallagher, Desharnais, Parenteau sont éteints. Mais si de temps en temps ils pouvaient compter sur le soutient des autres, ça pourrait les aider à se sortir de la léthargie sans se mettre de pression supplémentaire.

Faque finalement ouais... la production du 3ième et 4ième trio du CH m'inquiète.

Si les deux premiers trios fonctionnaient à plein régime la production des 3ième et 4ième trios serait loin dans tes pensées Murphy. Cependant quand tu parle de Sekac et Bournival...tant qu'à moi ils ne pourraient pas faire pire que Bourque et Moen malgré le fait que le 32 joue bien en PK depuis le début de l'année.

Ouais mais dans la LNH, il est normal que de temps à autre, tu réussisses à gagner un match sans la contribution de tes 2 premiers trio. Avec la super production de nos 3ièmes et 4ièmes trios, impossible que ça arrive.
Le fait que nos trios de soutiens ne scorent jamais augmente la pression de produire de nos deux premiers trios et je ne suis pas certain que c'est ce que l'on recherche.

J'ai toujours cru en une attaque équilibrée plutôt qu'une équipe de deux trios. Et ce n'est pas ce que l'on a. En plus, nos deux premiers trios n'ont pas de Crosby ou de Seguin... Pas assez de talent pour traîner tout le poids de la production offensive d'une équipe de premier plan dans la LNH.

Donc, oui la production des deux premiers trio de l'équipe m'inquiète plus que nos 2 trios de soutiens. Mais chose certaine, le CH ne finira pas dans les 3 premiers de la conférence si son 3ième et 4ième trio n'en fait pas un minimum offensivement. Mais peut-être que je visais trop haut en les plaçant dans les 3 premiers de la conférence...

Murphys il n'y a que dix matchs de joué; j'ose espérer que Therrien ajustera ses 3ième et 4ième trios. Sur le 4ième trio on retrouve un spécialiste des mises-en-jeux, un gars pouvant répondre au jeu robuste et...Moen qui est bon qu'en PK. Sur le troisième on a Eller qui tente de tout faire seul parce que Bourque ne se démarque pas, on a Bourque qui ne va pas assez au but et on a le troisième du trio ( celui qui semble être en punition sur le troisième trio ) qui tente de relancer Eller et Bourque.

Bournival - Eller - Sekac nous aurions plus d'offensive que Bourque - Eller - ...
Weise - Malhotra - Prust...peut-être pas + d'offensive mais plus efficace défensivement parlant.

Tu parles de 15 points par joueur pour un quatrième trio; à cela je dis que si tu as trois trios qui produisent de façon régulière la production offensive du quatrième trio n'est rien d'autre qu'un bonus car ce quatrième trio doit avant tout empêcher l'adversaire de marquer des buts et leur brasser la couenne au besoin. La production offensive du 3ième trio du CH m'inquiète beaucoup + que celle du 4ième qui ne joue pas dix minutes par partie.

berni!!! a écrit:Murphys il n'y a que dix matchs de joué; j'ose espérer que Therrien ajustera ses 3ième et 4ième trios. Sur le 4ième trio on retrouve un spécialiste des mises-en-jeux, un gars pouvant répondre au jeu robuste et...Moen qui est bon qu'en PK. Sur le troisième on a Eller qui tente de tout faire seul parce que Bourque ne se démarque pas, on a Bourque qui ne va pas assez au but et on a le troisième du trio ( celui qui semble être en punition sur le troisième trio ) qui tente de relancer Eller et Bourque.

Bournival - Eller - Sekac nous aurions plus d'offensive que Bourque - Eller - ...
Weise - Malhotra - Prust...peut-être pas + d'offensive mais plus efficace défensivement parlant.

Tu parles de 15 points par joueur pour un quatrième trio; à cela je dis que si tu as trois trios qui produisent de façon régulière la production offensive du quatrième trio n'est rien d'autre qu'un bonus car ce quatrième trio doit avant tout empêcher l'adversaire de marquer des buts et leur brasser la couenne au besoin. La production offensive du 3ième trio du CH m'inquiète beaucoup + que celle du 4ième qui ne joue pas dix minutes par partie.

100% d'accord, rien à ajouter.

Ceci dit, j'ai hâte que Sekac soit en uniforme.

Murphys a écrit:Ouais mais dans la LNH, il est normal que de temps à autre, tu réussisses à gagner un match sans la contribution de tes 2 premiers trio. Avec la super production de nos 3ièmes et 4ièmes trios, impossible que ça arrive.
Le fait que nos trios de soutiens ne scorent jamais augmente la pression de produire de nos deux premiers trios et je ne suis pas certain que c'est ce que l'on recherche.

J'ai toujours cru en une attaque équilibrée plutôt qu'une équipe de deux trios. Et ce n'est pas ce que l'on a. En plus, nos deux premiers trios n'ont pas de Crosby ou de Seguin... Pas assez de talent pour traîner tout le poids de la production offensive d'une équipe de premier plan dans la LNH.

Donc, oui la production des deux premiers trio de l'équipe m'inquiète plus que nos 2 trios de soutiens. Mais chose certaine, le CH ne finira pas dans les 3 premiers de la conférence si son 3ième et 4ième trio n'en fait pas un minimum offensivement. Mais peut-être que je visais trop haut en les plaçant dans les 3 premiers de la conférence...

[size=31]100% d'accord, rien à ajouter. [/size]

Berni, je sais que la saison est jeune et que ça peut changer vite.
Et j'espère que Therrien finira par régler le problème du 3ième trio. On a vraiment besoin de lui. Leur rendement m'inquiète quand même... Même si la saison est jeune. De plus, le fait que Bournival et Sekac poireaute sur le banc au profit de Prust et de Moen m'irrite un peu. Je sais que c'est des bons vétérans appréciés mais Prust et Moen ne sont plus l'ombre de ce qu'ils étaient il y a 2 ans.

Et le 4ième trio présentement, même si défensivement, il se débrouille bien, ne donne aucun momentum. Très rare que ce trio y va de présences soutenues en zone adverse en faisant simplement du cycling derrière le filet. Et ça prends ça pour insuffler une dose d'énergie à l'équipe de temps en temps. Fini le temps où on parlait d'un trio d'énergie... On a un trio de spécialistes... qui outre Malhotra, ne jouent pas un rôle assez important pour justifier leur place dans l'alignement.

M'enfin...

On est d'accord sur le fond...
- Le troisième trio doit se mettre à produire
- La saison est jeune, ça pourrait se replacer.

Sauf que moi, ça m'inquiète... Et je ne suis pas si otpimiste.

Pour le quatrième trio... Bien, je le trouve fade présentement. J'aime les mises en jeu de Malhotra et ça fini là.

Pour ça je suis d'accord avec toi; notre trio d'énergie devrait prendre + de Red Bull car ça fait dure leur affaire.