HABS Vs HAWKS - 19H30

Je vois une défaite de 5-2 des HABS et vous ?

Tout le monde prédit une défaite.

Faque c'est clair qu'ils vont gagner!

3-0 MTL

Pacio-Pacio-Pacio

Ramon a écrit:Tout le monde prédit une défaite.

Faque c'est clair qu'ils vont gagner!

Sa serait pas temps suprenant honnetement, le monde commence a paniquer la avec la derniere semaine et on affronte une puissance, on va gagner et demain sa tout va bien aller !

LeRigodonRouge a écrit:Je vois une défaite de 5-2 des HABS et vous ?

Tu regarde avec un oeil croche LeRigodonRouge

HABS 7 ----------- Blackhawks 6 ,un festival offensif

Bon match au fans des deux équipes !!

Salut...

CH 5 - Hawks 3

Les Hawks n'ont pas gagner à Montréal depuis 2001 je crois alors relaxez vos pompons les tinamis!

Victoire du CH en OT ou défaite cuisante en temps réglementaire...

Les Hawks sont 2-5-0 à leur 7 derniers matches...

Toews et Kane réunis à soir pour donner du pep...

2 équipes qui en arrachent dernièrement...

Coudonc, c'est le GDT des Walking Dead ou quoi?

GDT ???

Game Day Thread, DSL...

C'est moi où le CH a simplement arrêté de compétitionner depuis quelques matchs?

Outch sa fait mal à soir et depuis quelques match, j'aimerais pas être à votre place... J'espère pour vous autre que sa va se replacer.

Je commence a me demander si on ne va pas avoir un reddux de la saion 2008-2009.

Plusieurs points communs apres tout. Meme gardien, coach dans sa troisieme annee, leader offensif qui vient de connaitre une saison "exceptionnelle", suit une excellente saison qui fait repeter pendant l'ete que CH "va enfin dans la bonne direction", equipe qui trouve le moyen de gagner en debut de saison.

Le CH actuel m'inspire quand meme plus confiance que celui de l'epoque ceci dit; dois-je presicer dans un soupir.

Plus ça va et plus ils jouent mal; c'est loin d'être gagné demain contre Buffalo.

L'an passer on a commencer le mois de novembre avec 4 defaites en ligne...  Keep Calm !

S'il perdre contre Buffalo c'est que sa va mal en chien, c'est vraiment la pire équipe de la ligue.

Effectivement, mais reste qu'ils ont gagne contre DEtroit et San Jose

Le canadien va revenir le couteau entre les dents du moins j'espère, les équipes qui ont perdu contre Buffalo les ont pris à la légère. Il a un vieille adage comme quoi qu'avec la parité dans la nhl même les équipes de dernier rang vont te donner une certaine compétition, c'est vrai sauf pour les sabres cette saison lol.

Dommage pour nous les fans mais encore une fois l'adage s'applique : on commence en lion et on fini en mouton. J'espère que tout le monde comprend ici que battre San Jose et Détroit en début de saison ca ne signifie absolument rien. Les grosses machines de hockey prennent parfois du temps à se mettre en marche! Mais faut rester positif!! Si on réussi à battre Buffalo ca veut dire qu'on est pas si pire!!

Notre fanion haut et fort et crions ensemble: Allez Allez Allez Allez Montréal!(x3)

Je ne veux pas paraitre défaitiste, mais est-ce que le début de saison démontre vraiment que le CH a connu un excellent début de saison?

Je m'explique. La "très belle séquence" n'a rien eu d'extraordinaire, bien au contraire, le CH a compté le premier but qu'une seule fois depuis le début de la saison. Ce qui fait que 12 fois sur 13, le CH a laissé l'adversaire prendre les devant. Oui, le CH a remporté 8 victoires, mais sur ces victoires, la grosse majorité ont été remporté grâce à des buts en 3ième période et en prolongation/fusillade. Ce qui fait poser des questions.

Est-ce que le CH joue 60 minutes? La réponse est non. Le CH ne semble jouer qu'environ 30 minutes par match. Les chiffres le démontrent: Le CH accorde à l'adversaire en moyenne 31.6 tirs au but par match pour le 23ième rang et tir sur le filet adverse en moyenne de 27.7 fois, pour le 27ième rang.

Regardons plus loin dans la même direction. Le CH n'a compté que 4 fois en première période, seul Buffalo et la Floride sont plus bas avec 3. Alors qu'ils ont accordé 14 buts en première période (29ième rang). Une fiche de -10 en première période. Ce qui démontre que le CH ne joue pas en première période. En deuxième, c'est 9 buts produits (21ième rang) contre 11 buts accordés (18ième rang) , -2 en deuxième. En troisième, 14 buts produits (8ième rang) contre 14 buts accordés (21ième rang) pour un +/- de 0. Ceci permet de voir que le CH tarde à commencer son match.

Autre fait très inquiétant, le CH n'a jamais mené après 1 période, bon pour le 30ième rang. Ils n'ont eu que 3 parties où ils ont mené après 2 périodes... Ce qui renforce le point que le CH ne semble pas jouer 60 minutes.

La question se repose: Est-ce que le CH a connu un bon début de saison ou bien est-ce qu'ils ont seulement été opportuniste durant cette séquence et ne désirent pas augmenter leur niveau de jeux jugeant satisfaisant leur performance en hockey de rattrapage?

Excellente analyse Crawd.

On compte pas de but, mais on compte sur Price. Il n'est pas récipiendaire de la Coupe Molson (à votre santé!!) pour rien !!

J'entendais parler d'identité à la radio hier, et je me disais ben voyons dont! L'identité du CH  a pas changé depuis 25 ans. On a un gardien de premier plan et les coupes STANLEY qu'on gagne sont inespérées!! Mais nous les fans on continue d'ESPÉRER. C'est la beauté de la chose.

Crawd, je venais justement sur le forum pour écrire quelque chose de semblable à ton texte. Entièrement d'accord.

Le CH a commencé la saison sur un hot streak, et là c'est suivi par un passage à vide (qui correspond à un voyage dans l'Ouest. C'est une réalité historique que le CH est pourri pendant et après un voyage dans l'Ouest).

Le vrai CH se situe sans doute entre les deux.

La seule anomalie, c'est Price. Il était moyen quand le reste de l'équipe jouait les matchs de leur vie (jusqu'au retour à domicile, en fait). Maintenant que le CH a de la difficulté à acheter ne serait-ce qu'une entrée de zone, Price est très solide (le premier qui me sort un GAA, je le slap virtuellement). Ça aurait été quoi hier sans les arrêts exceptionnels de Price? 10-0?

ca prend 10-12 match pour qu'une équipe s'ajuste, y'a pas matiere a paniquer, loin de la.
re-ajustement, coordination et chimie sont a travailler, le talent ils l'ont et la bullshit a propos de Therrien qui perd sont vestiaire ,ca tient pas debout.

Tu as raison en disant que ça tient pas debout pour Therrien. D'ailleurs David et crawd ont aussi raison dans ce qu'ils écrivent ici. Mais c'est vrai qu'on ne doit pas trop paniquer non plus; perso je préfère voir le CH en léthargie maintenant plutôt qu'en fin de saison et entrer en séries avec du négativisme.

David Bengale a écrit:Crawd, je venais justement sur le forum pour écrire quelque chose de semblable à ton texte. Entièrement d'accord.

Le CH a commencé la saison sur un hot streak, et là c'est suivi par un passage à vide (qui correspond à un voyage dans l'Ouest. C'est une réalité historique que le CH est pourri pendant et après un voyage dans l'Ouest).

Le vrai CH se situe sans doute entre les deux.

La seule anomalie, c'est Price. Il était moyen quand le reste de l'équipe jouait les matchs de leur vie (jusqu'au retour à domicile, en fait). Maintenant que le CH a de la difficulté à acheter ne serait-ce qu'une entrée de zone, Price est très solide (le premier qui me sort un GAA, je le slap virtuellement). Ça aurait été quoi hier sans les arrêts exceptionnels de Price? 10-0?

Je ne sort pas de GAA David Bengale (je ne suis pas amateur de stats) mais selon moi les arrêts de Price contre Chicago ce sont deux ou trois bonnes saves qu'un gardien # un se doit de faire ,rien d'exceptionnels selon moi .
Juste mon opinion .
Bon match

Salut...

RJC, si on exige d'un gardien #1 qu'il arrête 2 backdoor plays et 2 one-timers à travers l'enclave par game, je te jure qu'on se satisferait pas d'aucun gardien dans cette ligue.

Le mirage de 5-0 d'hier, c'est gracieuseté de Price. C'était une game de 8-0 facile. 8-1 si on donne crédit à Crawford sur son gros save en début de game.

Je reconnais les faiblesses de Price quand il le faut, mais hier y'a pas un gardien qui aurait pu gagner la game pour le CH. Je te rappelle que Bourque a causé de l'obstruction sur son propre goaler sur le 4ème but.

C'est normal de demander aux gardiens #1 de faire des gros arrêts, et pour vrai Price ne le faisait pas du tout pendant les 4-5 premières games. Mais on peut pas attendre d'un gardien, peu importe son nom, qu'il fasse tous les saves impossibles sur des situations causées par des conneries défensives.

RJC a écrit:
Je ne sort pas de GAA David Bengale (je ne suis pas amateur de stats) mais selon moi les arrêts de Price contre Chicago ce sont deux ou trois bonnes saves qu'un gardien # un se doit de faire ,rien d'exceptionnels selon moi .
Juste mon opinion .
Bon match

Salut...

Qu'importe, c'est pas en ne comptant aucun but que tu gagnes une partie. Donc peu importe la performance de ton gardien, même s'il est parfait, si les joueurs devant ne comptent pas, tu ne gagnes pas plus.

Crawd a écrit:

RJC a écrit:
Je ne sort pas de GAA David Bengale (je ne suis pas amateur de stats) mais selon moi les arrêts de Price contre Chicago ce sont deux ou trois bonnes saves qu'un gardien # un se doit de faire ,rien d'exceptionnels selon moi .
Juste mon opinion .
Bon match

Salut...

Qu'importe, c'est pas en ne comptant aucun but que tu gagnes une partie. Donc peu importe la performance de ton gardien, même s'il est parfait, si les joueurs devant ne comptent pas, tu ne gagnes pas plus.

Bingo.   L'attaque du CH est anémique présentement, et ça rend les matchs plates à mort...