Comparatifs Tableau finale versus Prévisions 2017/2018

Le tableau est simple, mais pour être certain qu'il soit bien compris par tous voici quelques explications:

Le chiffre à gauche dans chaque colonnes est le résultat final....Le chiffre entre parenthèse est la différence entre le résultat final et ma prévision avant le début de saison....

Si on prend l'exemple de Drinkbeer (félicitations encore): son offensive a produit 388 pts et j'ai prévu 343 pts, sa défensive a fait 192 pts pour 150 pts prévu, ses gardiens ont fait 165 pts pour 192 pts prévu, ainsi son total est de 745 pts pour 685 pts prévu.....Il a terminé au 1er rang tandis que je lui ai prédit une 2ème position...

Considérant tous les impondérables d'une saison, tu t'en es pas mal sorti côté prévisions!

A un minime point d'une prediction parfaite de mon total !

Tu t'en sors tres bien je trouves !

On remarque une tendance de sous-estime les attaques et sur-estime les defensives !

considérant AUSSI que les offensives ont explosé durant cette saison....

comme je dit toujours, pour établir ces pronostics je tient aucunement compte des impondérables.....3 choses seulement qui forgent ces prévisions: tendance, changement de statut pour un joueur, un brin de feeling personnel....

petitCastorDeVicto a écrit:On remarque une tendance de sous-estime les attaques et sur-estime les defensives !

Beaver, comme j'ai mentionné ci-haut, les offensives ont littéralement EXPLOSÉ en 2017-2018.....

juste à regarder les 50 tops scoreurs en 2017/2018 sur NHL.COM comparé aux années précédentes et tu va te rendre compte que ça saute aux yeux...

keyser söze a écrit:

petitCastorDeVicto a écrit:On remarque une tendance de sous-estime les attaques et sur-estime les defensives !

Beaver, comme j'ai mentionné ci-haut, les offensives ont littéralement EXPLOSÉ en 2017-2018.....

juste à regarder les 50 tops scoreurs en 2017/2018 sur NHL.COM comparé aux années précédentes et tu va te rendre compte que ça saute aux yeux...

Pourtant Lehkonen est passé de 28 à 21 points...

haha!!... c'est surtout avec Drum que tu t'es obstiné là-dessus....

Ça reflète bien mon année. Mes attaquants et mes défenseurs ont fait le travail mais mes gardiens m'ont déçu un peu...

drinkbeer a écrit:Ça reflète bien mon année. Mes attaquants et mes défenseurs ont fait le travail mais mes gardiens m'ont déçu un peu...

Effectivement,  et tes gardiens ne sont même pas dans le top-4 du pool, comme quoi ceux-ci ne font pas foi de tout!

La clé c'est d'être productif partout. Si tu as une faiblesse quelque part peu importe la position, tes chances de l'emporter deviennent bien minces...

le podium est fort partout justement....

102 points en bas de la prédiction de Keyser  . Ouf!

14e attaque, 12e défense, 15e gardien. Meme Price a reussie a avoir la 9e défense. Ca coulait de partout. Les gardiens en particulier, j'ai fait 10 points de moins que le ''tandem de tout les malheurs'' de Keyser comme l'avait surnommé Bengale. Et a peine plus que la moyenne par gardien de 68 points par gardiens!


*****
Sinon Rockstar a la meilleur attaque avec 410 points. C'est tres bien! Mais pas autant que les 439 récoté par le groupe Hall-Kessel-Wheeler-Barzal-Seguin. Sans compté les 59 points de Eberle comme attaquant en réserve. Je vais vous laisser deviné ce que c'est six la on en commun.

euh, c'est ta 1ere année d'une concession qui a dérivé depuis un bout....la reconstruction sera lente, et tu fera pas seulement des bons coups pour la remonter....

je sais de quoi je parle...mais j'avais l'avantage que j'ai hérité d'une bonne offensive, et j'ai tout de même progressé au classement à chaque année depuis que j'ai hérité de la concession...l'an dernier ma 6eme place était une surprise non souhaité, si bien que cette 6eme place m'a coûté  Malkin durant la saison morte....mais faut parfois reculer afin de sauter plus haut... :-)

Ladislav a écrit:C'est tres bien! Mais pas autant que les 439 récoté par le groupe Hall-Kessel-Wheeler-Barzal-Seguin. Sans compté les 59 points de Eberle comme attaquant en réserve. Je vais vous laisser deviné ce que c'est six la on en commun.

Chiarelli !

ta devinette, j'allait dire des rejets, dont 3 des Bruins....mais ça s'applique pas à Barzal....

vrai Ramon, CHIARELLI.....ce dernier aurait pu drafter Barzal dans l'un des 3 choix avant Barzal, dont Debrusk, son meilleur des 3....

euh, finalement faux...c'était Sweeny en 2015 et non Chiarelli à la barre des Bruins....

keyser söze a écrit:euh, finalement faux...c'était Sweeny en 2015 et non Chiarelli à la barre des Bruins....

Mais Chiarelli est celui qui a échangé le choix qui est devenu Barzal (échange de Griffin Reinhart si je ne me trompes pas)

Ramon a la réponse: ce sont tous des joueurs échangé par Chiarelli, en seulement 8 ans a part de ca. Et yep dans le cas de Barzal le choix, ET un autre de deuxieme, fut échangé contre Reinhart.

keyser söze a écrit:euh, c'est ta 1ere année d'une concession qui a dérivé depuis un bout....la reconstruction sera lente, et tu fera pas seulement des bons coups pour la remonter....

je sais de quoi je parle...mais j'avais l'avantage que j'ai hérité d'une bonne offensive, et j'ai tout de même progressé au classement à chaque année depuis que j'ai hérité de la concession...l'an dernier ma 6eme place était une surprise non souhaité, si bien que cette 6eme place m'a coûté  Malkin durant la saison morte....mais faut parfois reculer afin de sauter plus haut... :-)

T'as pas tord. J'ai été ordinaire au draft l'an dernier. (Arvidsson est un bon joueur, mais le 2e choix overall sur un gars qu'on projete comme attaquant de 60 points? Pas tres fort, c'est surtout moi qui avait identifier un joueur que je souhaitait en particulier. Erreur de débutant). Mais la plupart des trucs qui pouvait aller de travers sont aller de travers. Tarasenko a eu une down year, Schneider aussi en plus de se blesser, Carter, presque mon meilleur attaquant au points par matchs l'an dernier, a manquer les deux tiers de la saison. Pis Darling…. Oh Darling… Y s'est completement effondré en Caroline. 0.888 cibole!!

C'Est drole mais puisqu'on est sur Darling. En rétrospective la décision bizzaroide de rigodon de le droper a un peu foutu le bordel dans mon équipe. Les gardiens sur ma liste était dans l'ordre: Darling - Rantta - Saros. Mais je m'étais dit avant le draft que je dépenserai pas le choix de deuxieme ronde sur Saros mais sur un défenseur si Rantta ou Darling ne se rendaient par a mon second. Bref si rigodon ne le drop pas, je repeche Gardiner en 2e ronde et Saros en 3e. Ce qui aurait été pas mal plus bénifique a ma formation que Darling-Chychrun. Meme si le premier peut juste rebondir, on verra jusqu'ou, et que le second peut-être fait un Seth Jones de lui meme. (Mais il peut aussi etre un Adam Larsson)

je ne croit pas qu'ardvisson est un si mauvais choix, moi je l'avait haut dans ma liste des attaquants....mais des gardiens comme darling, bof je sais pas......un potentiel d'au plus 60 pts chez les gardiens, je préfère un jeune avec du potentiel et une équipe qui a du potentiel, un do or die comme Beaver a si justement choisit ya 2 ans avec Hellebuyck....

Après une prédication parfaite en 2016/2017 tu t'es trompé de 4 rang....t'étais pas dans le champ....même que je dirais avec une différence de -39 total sur 3 différentes positions c'est quand même assez proche.....

Si Crawford aurait pas manqué le 2/3 de la saison et Matthews plus de 20 matchs tu aurait frôlé la perfection une fois de plus dans mon cas....du rang total....

Je viens de calculer ca et voila un fait assez ahurissant: les attaquants du pool on totalisé exactement 5000 points l'an dernier. O_O

(C'est une moyenne de 66.7)