mar. 7 mai 2013 Habitants De Montréal Vs Les Gros Morses d'Ottawa

Rappel du premier message :

Victoire convaincante du CH 5-1... Subban 2 buts, Gallagher 2 buts + 1 de Prust

GO ! HABS GO!

si les canadiens perdent cell-là c'est too bad.

c'est de la grosse bulshit ce match là

popaule a écrit:je sais bien que nous ne sommes pas comme les partisans des Nordiques pour nous rappeler un jeu pendant plus de vingt ans mais bon..... le but d'Ottawa, il n'était pas bon!!

J'aimerais vraiment savoir l'explication de la LNH pour dire que ce but là est bon

price31(FORUMS RDS) a écrit:Je suis sans mots ..... Le but de ziba aied étais vraiment pas bon

La LNH fait de plus en plus l'impression que c'est l'affaire d'une CLIQUE......d'une gang de corrompus, qui dirigent la ligue selon leur humeur. Pas surprenant que ce sport n'est pas une grande crédibilité aux States!! (ça prendrait un "doigt d'honneur" dans les "émos" en cas d'extrême besoin lol)

C'est vrai que l'arbitrage est nul et que le 1er but des Sens n'étaient de toute évidence pas bon.... mais il n'en demeure pas moins que les Sens ont dominé le CH en 3e...

berni!!! a écrit:Crosser par la LNH, les arbitres et même les juges de lignes qui malgré que Gonchar patinait pas pour aller chercher l'osti d'puck...c'est pas supposé être un dégagement refusé osti

Celle-là et le speudo but.. avec le patin diriger CLAIREMENT !!! moi c'est platte mais si c'est ça la LNH je décroche... J'aime la lutte WWE mais je sais d'avance que c'est arrangé...

Fuck U Bettman shame on you p'tite coquerelle du caliss..

Une vrai farce.....

2 arbitres pourri et que dire des juge de lignes qui donne 2 degagements quand
les 2 joueurs d Ottawa patine pu...

berni!!! a écrit:

popaule a écrit:je sais bien que nous ne sommes pas comme les partisans des Nordiques pour nous rappeler un jeu pendant plus de vingt ans mais bon..... le but d'Ottawa, il n'était pas bon!!

J'aimerais vraiment savoir l'explication de la LNH pour dire que ce but là est bon

Berni, je vais y aller de mon opinion, personnellement je crois que le but est bon parce que si tu regardes le jeu, le joueur n'a jamais fait de geste pour que la rondelle pénètre dans le filet, ce qui a fait bougé son patin c'est la force de la rondelle quand elle a touché la lame de son patin (quand tu reçois une rondelle sur la lame de ton patin, y'a bien des chances que tu bouges) mais lui n'a jamais fait aucun mouvement. C'est comme ça que je le vois.

Ça juste pas de sens CALTOR !!

Canadian fan 6 a écrit:

berni!!! a écrit:

popaule a écrit:je sais bien que nous ne sommes pas comme les partisans des Nordiques pour nous rappeler un jeu pendant plus de vingt ans mais bon..... le but d'Ottawa, il n'était pas bon!!

J'aimerais vraiment savoir l'explication de la LNH pour dire que ce but là est bon

Berni, je vais y aller de mon opinion, personnellement je crois que le but est bon parce que si tu regardes le jeu, le joueur n'a jamais fait de geste pour que la rondelle pénètre dans le filet, ce qui a fait bougé son patin c'est la force de la rondelle quand elle a touché la lame de son patin (quand tu reçois une rondelle sur la lame de ton patin, y'a bien des chances que tu bouges) mais lui n'a jamais fait aucun mouvement. C'est comme ça que je le vois.

CF6 y'a pas diriger y'a juste mit son patin dans le bons angle en voyant arriver la rondelle c'est pareil.. criss àa prend pas la tête à un english "Papineau" pour voir ça..

Voyons cf6. 99 fois sur 100 ce but la est refuser

Canadian fan 6 a écrit:

berni!!! a écrit:

popaule a écrit:je sais bien que nous ne sommes pas comme les partisans des Nordiques pour nous rappeler un jeu pendant plus de vingt ans mais bon..... le but d'Ottawa, il n'était pas bon!!

J'aimerais vraiment savoir l'explication de la LNH pour dire que ce but là est bon

Berni, je vais y aller de mon opinion, personnellement je crois que le but est bon parce que si tu regardes le jeu, le joueur n'a jamais fait de geste pour que la rondelle pénètre dans le filet, ce qui a fait bougé son patin c'est la force de la rondelle quand elle a touché la lame de son patin (quand tu reçois une rondelle sur la lame de ton patin, y'a bien des chances que tu bouges) mais lui n'a jamais fait aucun mouvement. C'est comme ça que je le vois.

j'trouve pas amigo; il change son patin de direction et avance vers le but

Reste au CH à marquer en prolongation!

BUDAJ IN NETS!!!

Prenons le positif. Les gars vont tout faire pour protéger Budaj..

ETK c'est pas que je suis content de ça mais c'est comme ça que je l'ai vu.

Budaj dans le filet, etk y'é pas fatigué ça pourrait être bien pour nous autres.

Price blessé, c'est pas bon signe.

Et voilà........

Une défaite qui va faire mal et qui va laisser un goût amer

Bon ben on va revenir à Montréal et il faudra joué comme jamais on a joué.

Degeulasse

La LNH vient de perdre toute crédibilité à mes yuex

Je vomit de la merde

Price et Prust blessés

ouin ben jvais mal dormir et c'est pas à cause de la défaite mais bien avec toutes ses décisions très douteuses qui ont changé le match..

DLA MARDE !! si le ch ne fait rien côté robustesse cette été je décroche de ce club... chu pas un asti de yes man ni un tendeux de joue.. pis là quand je pense au CH j'ai un gout de boudin dans yeule pis j'aime pas le boudin..

Bon ben, Bonne Nuit tout l'monde.....c'est qu'on travaille demain!! NICE DREAMS....

Auger qui a arbitré pas loin de 20 ans dans c'te ligue de marde là dit que le but de zibanejad n'était pas bon; ça me suffit pour dire que c'est une osti de ligue de crosseur

Un commentaire sur le site de RDS qui m'a quand même fait sourire:

Par big al
7 mai 2013 à 22:10



À mon avis, les arbitres auraient dûs saluer la foule en
même temps que les joueurs d'ottawa au centre de la patinoire.

Les arbitres une esti de gang de mal-baiser

Ouin ben celle-là c'est un vol.....................:-)

salut

popaule a écrit:Un commentaire sur le site de RDS qui m'a quand même fait sourire:

Par big al
7 mai 2013 à 22:10



À mon avis, les arbitres auraient dûs saluer la foule en
même temps que les joueurs d'ottawa au centre de la patinoire.

Mets-en!!!

jpitou a écrit:Ouin ben celle-là c'est un vol.....................:-)

salut

jpitou; ça fait longtemps en tabernak que j'avais pas été aussi en esti après un match...on s'est faite crosser du début à la fin.

price31(FORUMS RDS) a écrit:Je vomit de la merde

AYOYE Price....ça doit pas goûter bon!!

Tiens.....

Le CH est exactement dans la même position qu'il était en 2009-2010 contre les Capitals qui menaient la série 3-1, ils ont remporté les 3 suivants. Ils peuvent le faire encore, même si Halak n'est plus là, ce sera peut-être Budaj.. euh... en tout cas... comme on dit, tant qu'y a d'la vie, y'a d'l'espoir... le CH n'est pas encore éliminé...

3 victoires en 3 matchs pour le petit ch... mission impossible, Bergevin sais maintenant ce qui lui manque pour allez loin en série au lieu de se faire sortir en 5 matchs en premiere ronde...

J'aimerais savoir pourquoi Galchenyuk a joué 10:30 tandis que Desharnais 17:00 et Ryder 17:49

Tommy53 a écrit:Le CH est exactement dans la même position qu'il était en 2009-2010 contre les Capitals qui menaient la série 3-1, ils ont remporté les 3 suivants. Ils peuvent le faire encore, même si Halak n'est plus là, ce sera peut-être Budaj.. euh... en tout cas... comme on dit, tant qu'y a d'la vie, y'a d'l'espoir... le CH n'est pas encore éliminé...

Mon beau-frère me disait exactement la même chose pour me calmer tantôt

avocat du yâbe a écrit:3 victoires en 3 matchs pour le petit ch... mission impossible, Bergevin sais maintenant ce qui lui manque pour allez loin en série au lieu de se faire sortir en 5 matchs en premiere ronde...

En effet; il lui manque des juges de lignes qui savent reconnaître un défenseur qui arrête de patiner pour qu'il y ait des hors-jeu, il lui manque des arbitres qui appellent les punitions des deux côtés et il lui manque une LNH qui sait ce que devrait être un but refusé...maintenant vas dire à Bergevin ce qu'il doit faire pour corriger cette situation là.

Canadian fan 6 a écrit:J'aimerais savoir pourquoi Galchenyuk a joué 10:30 tandis que Desharnais 17:00 et Ryder 17:49

Moi aussi amigo; moi aussi j'aimerais bien savoir pourquoi.

Ah le but était bon parce que Zibanejad avait une couleuvre dans le patin et se secouait pour qu'elle sort...pas de sa faute y'a pas vu qu'il faisait ce mouvement vers le but

berni!!! a écrit:

Canadian fan 6 a écrit:J'aimerais savoir pourquoi Galchenyuk a joué 10:30 tandis que Desharnais 17:00 et Ryder 17:49

Moi aussi amigo; moi aussi j'aimerais bien savoir pourquoi.

Il a 4 lancers pour le peu de temps de glace - aucun autre joueur en a autant. J'la comprend vraiment pas.

Pour le prochain match..

1e trio: le 67 en morse-le 27 en morse-et le 11 en morse._
2e trio: le 8 en morse-le14 en morse-le 17 en morse._.
3e trio le 21-le51-et le 73 en morse ._
le reste c'est encore du morse.. _..

Murray3 ton message a été effacé, j'feel pas pour endurer les trolls ce soir alors commence pas parce que tu ne feras pas long feu ici ce soir.

Murray3 a écrit:Je dois quand même m'accorder un peu de crédit pour avoir été traité de fou toute la saison­ en disant que le Canadien n'irait pas loin avec ce genre d'alignement sur la glace.

Désolé d'être terre-à-terre.

D'ici deux ans, Therrien est congédié, et possiblement que Bergevin sera remplacé de façon intérimaire par Rick Dudley.

loll Murray ton premier paragraphe chu d'accord avec toi mais le reste.. t'es trop pessimiste.. Bergevin c'est pas Gainey et Therrien c'est pas Martin... j'espère ne pas me tromper parce que..

Prosternons nous devant le grand Murray qui sait tout amen

Sortez les bâtons de golf

five-five a écrit:Sortez les bâtons de golf

Pour les casser sur la tête du twit à Toronto qui a accepté ce but là?

avocat du yâbe a écrit:3 victoires en 3 matchs pour le petit ch... mission impossible, Bergevin sais maintenant ce qui lui manque pour allez loin en série au lieu de se faire sortir en 5 matchs en premiere ronde...

6...

Je suis content de pas avoir pu voir la game à soir...

J'ai juste vu les hight ligths pis ça ma faites réciter les mots de la bible

Belle ligue de broche à foin!

Ron disait à radio que Gally a été bencher en 3e WTF belle erreur de Therrien

Ça sent le golf malheureusement...

J'espère que les fans des sens vont pas trop fêter leur victoire dans cette série. La série devrait être l'inverse 3 -1 CH ! On a Eller, Emelin, Prust, Gionta, Paccioretty de blessés et Price à soir vs spezza c'est pas remontable sans parler des OSTIES de refs et juge de ligne...

price31(FORUMS RDS) a écrit:Prosternons nous devant le grand Murray qui sait tout amen

Si c'est ta seule défense, alors tu me prouves que j'avais raison sur toute la ligne... et toute la saison. Tu tournes en dérision mes affirmations parce que tu n'es pas capable de les prouver fausses.

Berni, c'est pas du troll. C'est juste que vous trouvez provocant de vous faire dire que le Canadien n'est pas SI bon que ça.

Cette série prouve plusieurs des points que je tiens depuis des années. Les équipes robustes passent toutes et les équipes soft ont de la difficulté. Parlez-en aux Penguins, qui se sont fait dominés pour les matchs 2, 3 et 4 contre les Islanders.

Parlez-en aux Canadiens, qui malgré qu'ils dominent, sont moins dangereux que les Sénateurs les quelques fois qu'ils sont autour du but. C'est d'ailleurs Chris Neil qui disait à Sportsnet: "Playing against the Habs has been a piece of cake for many years for me". Lucic et Chara pourraient te dire exactement la même affaire.

Parlez-en aux Leafs, qui gardent les "Big bad Bruins" assez tranquilles au niveau pugilistique depuis le début des séries.

Parlez-en aux Rangers, qui sont passés de puissance dans la LNH avec Rupp, Prust, Scott, Bickel, Dubinsky, à une équipe qui a eu de la difficulté à se qualifier, en remplaçant tous ces joueurs par Asham, Kreider, Eminger, Miller, Halpern, Powe... tsé, ce que les Dany Dubé de ce monde appellent "le talent" over "les goons".

D'ailleurs, ces mêmes Rangers rencontrent une équipe appelée les Capitals de Washington. Cette équipe avait décidément des problèmes de robustesse en début de saison, alors que tout ce qu'ils avaient était un Hendricks (équivalent de White) et un Erskine (un genre de Moen, version défenseur, pour qui les plus beaux jours au niveau des poings sont derrières). Puis, au fil de la saison, ils ont ajouté des éléments. Steve Oleksy (151PIM en 55 matchs AHL) et Aaron Volpatti (qui servait d'enforcer à Vancouver). Au final, ils sont partis d'équipe parmi les plus softs à équipe raisonnablement tough. Leur position au classement est passée de 13e à 3e à l'intérieur d'une saison de 48 matchs. Et ils sont en train de sortir des séries une équipe qui a choisi la voie "talent" (Halpern/Powe...) à la place de la voie "toughness" (Rupp, Bickel, etc).

Il y a tout simplement trop d'exemples qui me donnent raison. C'est ce genre de sujet où je suis mal-à-l'aise de discuter tellement je prends en pitié ceux qui me disent qu'il nous faut des Blunden et des Armstrong sur le 4e trio à la place des McLaren, Orr, Thornton, etc.

Murray je suis d'ac avec toi la-dessus

LeRigodonRouge a écrit:Murray je suis d'ac avec toi la-dessus

Idem...

Murray3 a écrit:

price31(FORUMS RDS) a écrit:Prosternons nous devant le grand Murray qui sait tout amen

Il y a tout simplement trop d'exemples qui me donnent raison. C'est ce genre de sujet où je suis mal-à-l'aise de discuter tellement je prends en pitié ceux qui me disent qu'il nous faut des Blunden et des Armstrong sur le 4e trio à la place des McLaren, Orr, Thornton, etc.

Je suis pas mal d'accord sur ton text sauf cette partie... QUI à déjà qu'il nous fallait des Blunden et Armstrong à la place de Orr ou Thornton!!! wtf je veux des noms même les chialeux de RBS en veulent pas

J'ai JAMAIS été du genre à blâmer les arbitres. Ceux qui me connaissent depuis longtemps pourront témoigner.

Mais ce soir le but aurait dû être refusé. Une vraie joke.


Pour Galchenyuk et son faible temps de glace, il n'a pas été benché par punition, il s'est blessé à la cheville.