Série HABS vs BOLTS

Rappel du premier message :

Lindback, première étoile de la dernière semaine de la LNH et Bishop qui revient.

Les Bolts ont une solide défensive lourde qui n'est pas à prendre à la légère!

Juste une couple de sujets de discussion pour partir ce topic touchant principalement à cette série mais aussi aux deux organisations en général.

Lâchez-vous lousse!

Tarnak !

Pas sûr Rigodon...   le CH a quatre trios qui créent des chances.

J'aime le fait que tous les joueurs du CH se sont présentés ce soir, tout n'est pas parfait, il y a des erreurs, mais ils sont tous là.

Ça risque d'être une longue série....

Haha Rigodon!!


DAAAAAAALE WEISE!!!!

lolllllll moi pis ma grande boite ahaha ! c'est Weise qui compte   

Mais si c'est pour faire gagner le CH ma chialer après ceux qui devrait compter   

ouf dur pour le coeur ce match la

On appel ça une douche froide !!

On vient de trouver le Bickell de 2014 :  Dale Weise !!!

À s't'heure Therrien fait jouer Daniel Brière..

Quel match de ce trio Briere en particulier

bon ben, j,ai perdu 10 ans d'espèrance de vie à soir

Blade8019 a écrit:bon ben, j,ai perdu 10 ans d'espèrance de vie à soir

Ouais, moi aussi!

Vous allez voir avec le temps on s'habitue aux matchs à haut pointage avec plein de revirement de situation tous le long, à soir j'étais plus calme que j'ai jamais été pour mon équipe...

rockstar a écrit:Vous allez voir avec le temps on s'habitue aux matchs à haut pointage avec plein de revirement de situation tous le long, à soir j'étais plus calme que j'ai jamais été pour mon équipe...

C'est pas nécessairement le haut pointage qui m'a rendu nerveux...   je l'aurais été tout autant avec un pointage de 1 à 1....

Ce que je veux dire c'est qu'avec les penguins sa fait des années en série qu'on subit ce genre de match similaire que dès que mon équipe score un but on se fait scorer presque tous suite. Maintenant je suis immunisé lol. En passant félicitation pour cette victoire très mérité

J'aime aller parcourir le forum HF Board de nos adversaires en séries.  Je n'écris rien, je ne fais que lire...

Je dois le dire : les fans du Lightning ont beaucoup plus de classe que ceux de bien d'autres équipes.   Ils ne passent pas leur temps à critiquer les refs, à déblatérer contre Montréal, à dire des "typical Montreal" comme d'autres fans d'équipes qu'on connait.

Les commentaires les plus puériles venaient de fans des Bruins ou des Sens qui venaient appuyer le Lightning....

Ramon a écrit:J'aime aller parcourir le forum HF Board de nos adversaires en séries.  Je n'écris rien, je ne fais que lire...

Je dois le dire : les fans du Lightning ont beaucoup plus de classe que ceux de bien d'autres équipes.   Ils ne passent pas leur temps à critiquer les refs, à déblatérer contre Montréal, à dire des "typical Montreal" comme d'autres fans d'équipes qu'on connait.

Les commentaires les plus puériles venaient de fans des Bruins ou des Sens qui venaient appuyer le Lightning....

J'suis pas trop surpris

Bon ben jarrive d'ecouter la game! oufff quel match! briere ma epater, price en temps regulier a ete ordinaire mais sest tres bien repris en prolongation!  et dale weisse, je lavais predit son but , mais dans une victoire de 3-1 ahahaha

jespere que lindback va rester devant le net de tampa car il et asser chancelant malgrer son nombre d'arret, il jongle constament avec les rondelles, et jespere que price sera plus solide au prochain match !

le defenseur le plus mauvais ce soir a ete , selon moi , emelin!
et prust a ete l'attaquant le plus ordinaire

Merci à Gorges qui a sauvé le CH en prolongation. 44 tirs contre 25 favorisant le CH; 4 buts sur 25 tirs...Price doit faire mieux.

berni!!! a écrit:Merci à Gorges qui a sauvé le CH en prolongation. 44 tirs contre 25 favorisant le CH; 4 buts sur 25 tirs...Price doit faire mieux.

oui, surtout que cetais 4 buts sur 12 ou 13 tirs quand le lightning a creer l'egalité  mais apres en prolongation il sest bien repris

price 31 a écrit:

berni!!! a écrit:Merci à Gorges qui a sauvé le CH en prolongation. 44 tirs contre 25 favorisant le CH; 4 buts sur 25 tirs...Price doit faire mieux.

oui, surtout que cetais 4 buts sur 12 ou 13 tirs quand le lightning a creer l'egalité  mais apres en prolongation il sest bien repris

Ce qui est très bon signe; il a su retrouver le focus et devrait être prêt pour le prochain match  

Ramon a écrit:

five-five a écrit:r.u.s.e je t'ai demander de supprimer ta signature tu semble pas avoir compris prend un ptit 15 jours de vacances retour le 30 avril

Pas assez long...  mais bon...  bye bye la merde humaine pour 15 jours....

Après discussions en administration il a été établie que puisque R.U.S.E a déjà été banni et n'a jamais démontré de la volonté à améliorer son comportement ou obéir à des consignes modératrices suite à de multiples avertissements, il sera banni pour 3 mois.

    

le danger pour la troupe de john cooper cest que les 4 trios du canadiens contribuent  en attaque!

Grosse victoire du CH , impressionnant , vous les avez complètement manger , Price a été mauvais mais a tout arrêter en prolo , en étant fans de T-B dans cette série je suis inquiet de ce que j'ai vue , j'ai vu un seul trios menacent , une defs de passoire , aucune robustesse , peu d'émotion , ce n'est qu'un match mais c'était pas beau , sont mieux de gagner le prochain match sinon Montréal va les sorties en 4 ou en 5

Une très grosse victoire du Canadien (il en reste 15), ce qui est peut-être consolant pour les prochains match Price ne peut pas être aussi mauvais qu'il a été dans les 3 premières périodes, peut-être bien que la prolongation va avoir permis qu'il focusse plus au début du prochain match.

Black21 a écrit:Grosse victoire du CH , impressionnant , vous les avez complètement manger , Price a été mauvais mais a tout arrêter en prolo , en étant fans de T-B dans cette série je suis inquiet de ce que j'ai vue , j'ai vu un seul trios menacent , une defs de passoire , aucune robustesse , peu d'émotion , ce n'est qu'un match mais c'était pas beau , sont mieux de gagner le prochain match sinon Montréal va les sorties en 4 ou en 5

Les Bolts ont donner 40 mises en échec contre 27 pour les Habs alors on repassera pour "aucune robustesse".

Un autre bonne chose de Tampa dans la défaite c'est 50 mises en jeu de gagné contre 36 pour MTL.

Montréal avait toujours la rondelle donc c'est normal que TB avait plus de mise en échec , quand je dis aucune robustesse je veux surtout dire pas assez de mise en échec qui font mal , du moins pas assez pour ralentir les petits joueurs du CH , je comprends que c'est pas le style de TB mais si il veule avoir une chance de battre Montréal va falloir ralentir les bons attaquants du CH et pour ce faire ça va prendre de " solide" mise en échec , ils ont juste a regarder les vidéos de la série contre Ottawa l'an passée , de l'accrochage " légale " avec du jeux robuste ,

Si TB pense gagner en jouant vitesse contre vitesse et talent contre talent ils vont perdre , l'attaque du CH est beaucoup mieux équilibrer sur les 4 trios que TB , en plus Bishop risque de pas jouer et Palat ne pratique pas aujourd'hui , la robustesse intense et l'accrochage " légale " je vois pas d'autre solution pour TB pour battre le CH

@Richardlabbe: Bishop blessé au coude gauche le 9 avril; absence d'environ 4 semaines. Match 7 serait le 29 avril. Ce serait étonnant de le revoir vs CH.

TB peut oublier Bishop , va falloir qu'il referme le jeux au Max pour aider leurs goaler , hier ça été atroce , beaucoup trop de tirs et de bonne chance accorder

Black21 a écrit:@Richardlabbe: Bishop blessé au coude gauche le 9 avril; absence d'environ 4 semaines. Match 7 serait le 29 avril. Ce serait étonnant de le revoir vs CH.

TB peut oublier Bishop , va falloir qu'il referme le jeux au Max pour aider leurs goaler , hier ça été atroce , beaucoup trop de tirs et de bonne chance accorder

      Téquilaaaaaaaa !!     

Selon Black le CH a gagné parce que le gardien de Tampa a été atroce.. qu'en pensez-vous ?

Pourtant Price et le jeu défensif du CH a été ordinaire par bout hier...

À moins d'être des idiots c'est certain que Tampa vont y aller avec Gudlevskis, en plus que Lindback même en saison je l'est trouvé ordinaire. Si Price retrouve ses moyens ce que je pense qui va se produire, le Lightning a aucune chance de gagner avec Lindback dans les buts

OK et avec Gudlevskis oui..

LeRigodonRouge a écrit:OK et avec Gudlevskis oui..

oui il aurait des chances parce qu'ils ont Stamkos qui peut trouver les ouvertures aussi petit que la rondelle et si on ajoute à ça Gudlevskis on l'a vue au Olympique peut faire des miracles

Black21 a écrit:Montréal avait toujours la rondelle donc c'est normal que TB avait plus de mise en échec , quand je dis aucune robustesse je veux surtout dire pas assez de mise en échec qui font mal , du moins pas assez pour ralentir les petits joueurs du CH , je comprends que c'est pas le style de TB mais si il veule avoir une chance de battre Montréal va falloir ralentir les bons attaquants du CH et pour ce faire ça va prendre de " solide" mise en échec , ils ont juste a regarder les vidéos de la série contre Ottawa l'an passée  , de l'accrochage " légale " avec du jeux robuste ,

Si TB pense gagner en jouant vitesse contre vitesse et talent contre talent ils vont perdre , l'attaque du CH est beaucoup mieux équilibrer sur les 4 trios que TB , en plus Bishop risque de pas jouer et Palat ne pratique pas aujourd'hui , la robustesse intense et l'accrochage " légale " je vois pas d'autre solution pour TB pour battre le CH

De l'anti-hockey; c'est comme ça que j'appelle cela.

Lerigodon ou tu vois que j'ai dit que leurs goaler a été atroce ????????????????? J'ai plutôt parler de leurs jeu défensif en expliquant de refermer le jeux pour aider leurs goaler ,pour leurs goaler il a été je dirais "ordinaire" , quand tu accorde 5 buts c'est rarement une bonne performance , selon moi

Il a quand même fait 39 arrêts

Ta pas tort berni mais tu sais très bien que plusieurs teams pratique ce style et que le CH comme bien d'autre éprouve de la difficulté contre ce genre de jeu , TB hier a jouer votre style et en a payer le prix , si il garde la même stratégie avec Bishop absent c'est évident selon moi que ça dureras pas longtemps , Price seras pas toujours mauvais comme hier au contraire

Lindback a pas été bon sur le premier, sur le troisième et sur le cinquième but des Canadiens. Avec une bonne technique, aucun de ces buts là ne rentrait.

C'est vrai 39 arrêts , mais au final il a accorder 5 buts , tes chances de gagner quand tu accordes 5 buts sont inexistantes , encore plus en séries

D'accord avec David

David Bengale a écrit:Lindback a pas été bon sur le premier, sur le troisième et sur le cinquième but des Canadiens. Avec une bonne technique, aucun de ces buts là ne rentrait.

Oui mais d'un autre côté Price a accordé 4 buts sur 16 lancers.....y'a toujours des matchs comme ça à quelque part dans la ligue en séries où ce ne sont pas les gardiens qui décident du match mais l'offensive.  Ok le 3/4 du temps c'est les gardiens qui vont faire la différence mais ce genre de match arrive aussi de temps en temps.

rockstar a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:OK et avec Gudlevskis oui..

oui il aurait des chances parce qu'ils ont Stamkos qui peut trouver les ouvertures aussi petit que la rondelle et si on ajoute à ça Gudlevskis on l'a vue au Olympique peut faire des miracles

Stamkos.. Si y'ont juste lui ça va être facile... tu mets un joueur toujours dessus et l'affaire est Ketchup !

Vla une mission pour..: inscrire votre choix

Moi je met PRUSTY !!   

LeRigodonRouge a écrit:

rockstar a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:OK et avec Gudlevskis oui..

oui il aurait des chances parce qu'ils ont Stamkos qui peut trouver les ouvertures aussi petit que la rondelle et si on ajoute à ça Gudlevskis on l'a vue au Olympique peut faire des miracles

Stamkos.. Si y'ont juste lui ça va être facile... tu mets un joueur toujours dessus et l'affaire est Ketchup !

Vla une mission pour..: inscrire votre choix

Moi je met PRUSTY !!   

Moi je mets Murray à la ligne bleue à la place de Bouillon

five-five a écrit:Moi je mets Murray à la ligne bleue à la place de Bouillon:
pas murray3 j'espere   

Moi je le mettrais Murray3.. on verrait ce qu'il peut faire avec ses poings au-lieu de ses doigts de fée   

Me semble de voir le coach de Tampa.. de voir que Prust est toujours après Stamkos et qu'il refuse de se battre avec les autres

Non, lui ce serait un cas d’extrême urgence si le CH affronterait les Bruins pour qu'il aille s'occuper de Chara

LeRigodonRouge a écrit:Me semble de voir le coach de Tampa.. de voir que Prust est toujours après Stamkos et qu'il refuse de se battre avec les autres

Gudas s'en prendrait à Desharnais

Hein ? PRUST contre CHARA...?   

LeRigodonRouge a écrit:Hein ? PRUST contre CHARA...?   

Non....Murray03 contre Chara....il connait tellement tout sur les bagarreurs et leurs techniques que Chara serait petit à côté de lui

Pour ceux qui se demande de quoi à l'air Berni... voici une photo de lui revenant d'un Party...

berni!!! a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Hein ? PRUST contre CHARA...?   

Non....Murray03 contre Chara....il connait tellement tout sur les bagarreurs et leurs techniques que Chara serait petit à côté de lui

Ah ok!... c'est à ça que ça sert la fonction citation.. à ne pas semer de confusion

berni!!! a écrit:Il a quand même fait 39 arrêts

C'est justement ce que je m'en allais écrire.   Oui il a paru chancelant sur plusieurs lancers, mais il n'a pas été si pire que ça.  C'est le reste de leur équipe qui est plus à blâmer selon moi, sauf le trio de Stamkos, et principalement leurs défenseurs qui furent particulièrement mauvais.

C'était le premier match de séries en carrière de Lindback, faut pas oublier.