Rumeurs, Nouvelles et Transactions !!

Rappel du premier message :

Personne voulait des joueurs que le ch voulait échanger , je parle surtout des joueurs de soutien que Bergevin aurait laisser partir pour pas grand chose , aussi les Eller , Emelin et compagnie avec leurs contrats la seule façon pour vous des passer c'était d'accepter en retour d'autre joueur avec de gros contrats , personne va donner un bon choix ou un prospect potable pour ses gars la , pas avec leurs contrat

merci pour l'offre RJC, mais j'ai aucun intérêt pour Crawford.....je suis persuadé que Ullmark et Shesterkin seront pour moi un duo très payant devant le filet dans un avenir rapproché....

comme dit Ramon, j'ai besoin de Puljujarvi en tant que drop au même titre que Stolarz et Anderson, d'ailleurs ce sont les 3 seuls vrais piochons qui constitue mon équipe.....même si j'ai pas encore vraiment officialisé mes 3 drops....

keyser söze a écrit:d'ailleurs ce sont les 3 seuls vrais piochons qui constitue mon équipe.....

Dans mon autre pool-keeper, j'ai Mittelstadt.   Il oscille entre piochon et prospect avec potentiel...   J'ai hâte de voir ce qu'il fera la prochaine saison, qui sera cruciale dans son cas.   Il va falloir qu'il y ait une véritable progression...

Je croyais vraiment avoir fait un cadeau à Drinkbeer en lui donnant Crawford contre le 2e de David (17e overall).....et maintenant y ne vaut même pas un drop???  

Le pirate des glaçes a écrit:Je croyais vraiment avoir fait un cadeau à Drinkbeer en lui donnant Crawford contre le 2e de David (17e overall).....et maintenant y ne vaut même pas un drop???  

Tout est relatif...    Si un club est en reconstruction, Crawford n'a pas un gros intérêt...    Mais pour un club qui aspire à gagner, comme moi par exemple, Crawford pourrait être un beau risque.

Mais je n'en veux pas quand même!

Et est-ce que Crawford vaut un haut choix de 1ère ronde?   Non.   Donc s'il faut sacrifier un drop pour acquérir Crawford, mais que le sacrifice de ce drop fasse qu'on perde un haut choix de 1ère ronde, alors non, Crawford ne vaut pas un drop!

Ramon a écrit:
S'il se fait échangé et obtient un nouveau départ, et encore, ça dépend du club qui va l'acquérir.   Puljujarvi avec le CH, je ne touche pas à ça dans aucun pool.  Avec Detroit?   c'est un pensez-y bien.  Je ne le prendrais pas, mais je le recommanderais au Pirate!

A part McDavid je touche pu aux joueurs des Oilers...même les ex.....j'ai eu ma leçon avec les Lucic, Larsson, Nurse, Draisaitl....bien que Draisaitl je le reprendrais.....mais c'est le seul.

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Je croyais vraiment avoir fait un cadeau à Drinkbeer en lui donnant Crawford contre le 2e de David (17e overall).....et maintenant y ne vaut même pas un drop???  

Tout est relatif...    Si un club est en reconstruction, Crawford n'a pas un gros intérêt...    Mais pour un club qui aspire à gagner, comme moi par exemple, Crawford pourrait être un beau risque.

Mais je n'en veux pas quand même!

Et est-ce que Crawford vaut un haut choix de 1ère ronde?   Non.   Donc s'il faut sacrifier un drop pour acquérir Crawford, mais que le sacrifice de ce drop fasse qu'on perde un haut choix de 1ère ronde, alors non, Crawford ne vaut pas un drop!

Ouin vu de même c'est vrai que c'est relatif....mais Crawford comme 3e gardiens je le reprends tout suite....

Alors RJC si mon 3e choix et le 3e de Drinkbeer t'intéresse je te les offres les 2 contre Crawford....

Le pirate des glaçes a écrit:
Alors RJC si mon 3e choix et le 3e de Drinkbeer t'intéresse je te les offres les 2 contre Crawford....

À noter que ton choix de 3ème ronde est le tout dernier choix du pool.   Il ne vaut absolument rien.

Pis le 3ème de Drinkbeer est le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sur 45, il ne vaut guère plus.

Come on Pirate, laisse le temps à notre recrue de se familiariser avec toutes les subtilités du pool.

Ramon a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:
Alors RJC si mon 3e choix et le 3e de Drinkbeer t'intéresse je te les offres les 2 contre Crawford....

À noter que ton choix de 3ème ronde est le tout dernier choix du pool.   Il ne vaut absolument rien.

Pis le 3ème de Drinkbeer est le choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] sur 45, il ne vaut guère plus.

Come on Pirate, laisse le temps à notre recrue de se familiariser avec toutes les subtilités du pool.

Ça vaut de quoi si RJC doit piger en 4e et 5e ronde...et n'aurait pu à piger en ronde d'expansion...

Pis là Ramon avec ton intervention RJC/Keyser...et là avec moi tu commence à ressembler au petit têteu de prof qui nous dénonçait tout le temps................y a fini par manger une volé....just saying....

Sacrifier quelque-chose pour éviter de piger en 4ème ou 5ème ronde?    Fous-toi de ma gueule.

Désolé de vouloir aider RJC à prendre goût au pool plutôt que tenter d'exploiter le fait qu'il ne connaisse pas encore toutes les subtilités reliées au dropage et repechage.

Au lieu d'aider, tu tentes de le crosser.   JUST SAYING.

En passant RJC à un joueur de trop.....j'ai fait cette offre aux yeux de tous et n'importe qui peut facilement battre mon offre....je ne peux y offrir mieux car c'est tout ce qui me reste....je préfère mes joueurs à son joueur.

Si personne ne veut Crawford où personne ne bat mon offre et que RJC veut régler son problème de 1 joueur de trop bien au moins je lui donne un option.

J'avais pas vu ton dernier message Ramon....hey prend pas ça mal c'est rien de sérieux je te taquine....et je veux pas le fourrer....on parle pas de Vasilevski là...et j'ai vu qui avait un joueur de trop (Écrit en caractère gras par David dans le update des teams)

Présentement RJC a 11 joueurs.   Il n'a échangé aucun de ses choix de repêchage.

Il a flushé trois joueurs, et doit se rendre à 13 joueurs avec les choiix au repêchage qu'il possède.   Présentement, ces deux premiers choix seront les choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], soit ses propres choix.   

Son choix de 3ème ronde, il n'en a pas besoin.  Il s'agit du choix [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien], qui ne vaut rien.   Sauf pour tous ceux qui doivent repêcher une trollée de joueurs en rondes 4 et (hahaha!) 5....

Une fois toutes les rondes terminées, RJC va repêcher le 14ème joueur qui manque à sa formation.

Voilà,

j'espère que c'est simple ainsi....

Pas de trouble le Pirate.   


Je peux paraitre soupe-au-lait mais c'est l'écrit qui fait ça...

Tu vois même le champion s'y perd parfois dans les subtilités du pool.....imagine quand je serai top set. 

Je taquine encore là......just saying lol

Le pirate des glaçes a écrit:Tu vois même le champion s'y perd parfois dans les subtilités du pool.....imagine quand je serai top set. 

Je taquine encore là......just saying lol

Je l'sais que tu me taquines, et il n'y a pas de trouble avec ça.

N'empêche qu'avant de me taquiner, tu as offert deux choix (de marde) au repêchage à un pooler-recrue qui n'a absolument rien à foutre de ces choix car il n'a même pas besoin de son propre choix au repêchage.

Tu as aussi fait mention que cela lui éviterait de devoir piger en ronde d'expansion, ce qui est un mensonge.

Et RJC aurait pu accepté ça.     Voilà pourquoi je me permets d'intervenir.

J'ai pas dit de mensonge car je croyait que si y avait 4 choix y pouvait éviter la ronde d'expansion.

Je croyait que la ronde d'expansion existait seulement si y faisait 3 drops pour 3 choix et qui arrivait au total de 13. 

C'est mon erreur et je m'en excuse. Alors RJC oublie mon offre.

Pour me faire pardonner je peux offrir Laine à RJC pour Marner

Plus sérieusement...

Hâte de voir qui de Marner ou Laine ou les autres top comme Point, Rantanen et Tkachuk qui fera un Nylander....qui fera mal au poolers....

Donc Puljjavik est un Yakupov ? ou un Alexandre Daigle ou un Flop ?

Le pirate des glaçes a écrit:J'ai pas dit de mensonge car je croyait que si y avait 4 choix y pouvait éviter la ronde d'expansion.

Je croyait que la ronde d'expansion existait seulement si y faisait 3 drops pour 3 choix et qui arrivait au total de 13. 

C'est mon erreur et je m'en excuse. Alors RJC oublie mon offre.

C'est ok   


Salut...

LeRigodonRouge a écrit:Donc Puljjavik est un Yakupov ? ou un Alexandre Daigle ou un Flop ?

Trop jeune pour moi de le prendre pour un flop.
Il n'a pas connue une carrière de junior comme Yakupov ou Daigle .
Drafté trop vite en première ronde selon moi a cause de son gabarit.
Encore jeune a 21 mais peut-être un futur Lars Eller ??  Un joueur de 25 a 30 points (en moyenne) par saison .

Salut...

Ramon a écrit:

keyser söze a écrit:d'ailleurs ce sont les 3 seuls vrais piochons qui constitue mon équipe.....

Dans mon autre pool-keeper, j'ai Mittelstadt.   Il oscille entre piochon et prospect avec potentiel...   J'ai hâte de voir ce qu'il fera la prochaine saison, qui sera cruciale dans son cas.   Il va falloir qu'il y ait une véritable progression...

moi aussi je surveille Mittelstadt de près cette année, mais j'ai confiance qu'il upgrade ses stats dès cette année.....et sinon, on a toujours besoin de joueurs à droper à tout les ans....

RJC a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:Donc Puljjavik est un Yakupov ? ou un Alexandre Daigle ou un Flop ?

Trop jeune pour moi de le prendre pour un flop.
Il n'a pas connue une carrière de junior comme Yakupov ou Daigle .
Drafté trop vite en première ronde selon moi a cause de son gabarit.
Encore jeune a 21 mais peut-être un futur Lars Eller ??  Un joueur de 25 a 30 points (en moyenne) par saison .

Salut...

il a tout de même été le meilleur joueur des under 20 l'année du repêchage de Matthews, Laine, Dubois, etc....je crois pas qu'il a été prit trop vite, d'ailleurs tout les mock-drafts le plaçait 3eme derrière Matthews et Laine et devant Dubois....

Le pirate des glaçes a écrit:Plus sérieusement...

Hâte de voir qui de Marner ou Laine ou les autres top comme Point, Rantanen et Tkachuk qui fera un Nylander....qui fera mal au poolers....

Ouin je me disais ca, pendant un moment ma formation était pleine de RFA avec Point, Tkachuk, Meier, Provorov, McAvoy…

La Meier a signé et Point et Provorov sont ailleurs, chez Price. Mais bon ca aurait été drole pareil d'avoir la moitié de sa formation en hold-out.

La grosse marde de Lucic rendue a Galgary   


Salut...

RJC a écrit:La grosse marde de Lucic rendue a Galgary   


Salut...

Azrael s'ennuie de Gargamel !!

J'sais pas si Walsh va réussir à convaincre Bergevin......que Markov peut encore être utile au CH pour un "measly" 2M pour un an? Pis pourtant, quand tu regardes le "roster" des défenseurs des Habs......difficile de croire que Markov ne pourrait pas être le 5 ou 6 ième défenseurs de l'équipe. Markov est certainement encore capable d'amener 12-13 minutes de bon hockey par match à mon avis.

De mon coté, je crois que Markov serait seulement utile en avantage numerique. Il etait deja pas mal slow ya 3 ans...Il n'a certainement pas pris de la vitesse depuis.

Ouan......j'suis peut-être trop sentimentale!!

Markov 1 an 1.5 MAX pour 40 games ou comme 5, 6 défenseur pourrait être une belle police d'assurance...

Je vous gage un petit 2$ virtuel qui va signer avec les Capitals.

Le pirate des glaçes a écrit:Je vous gage un petit 2$ virtuel qui va signer avec les Capitals.

Mmm. les caps on déjà un problème avec leur masse salariale... 

LeRigodonRouge a écrit:

Le pirate des glaçes a écrit:Je vous gage un petit 2$ virtuel qui va signer avec les Capitals.

Mmm. les caps on déjà un problème avec leur masse salariale... 

Ouin je viens de voir ça....je disais ça a cause de Ovie et la chance de gagner une coupe....je croyais qu'ils avaient un petit coussin...

Moi j'espère que Bergevin va dire '' nyet'' a Markov ,non merci .
Time to move on avec le bois sec ,il a fait son temps a Montreal .


Salut...

4.05 millions X 4 ans pour Gardiner lol. Cette ligue...

Bergevin va encore nous sortir que c'est difficile d'amélioré l'équipe mais il a laissé passé deux chances en or de donné un bon coup de pouce a l'équipe a bas prix avec Gusev et Gardiner cette été.

(Je sais, ca se peut tres bien que Garfiner n'était pas interessé a venir a Montréal).

MYL VS Winni 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est de voir KK crampé que Weber soit punie... 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les rumeurs du jour à Mourial. 

D'après Renaud Lavoie:

Bergevin à prit un plat de goulash et Hartley un plat de goloubtsy.

D'après Mathias Brunet: 

Une commande de cravate rouge, blanche et bleu ont été commandé chez Wayfair. On attend l'adresse exacte. 

D'après Réjean Trembay: 

Peu importe le prochain, y fera pas la job et y durera pas plus de 3 ans. 

D'après François Gagnon:

La soupe est chaude, mais on a fermé le rond, on attend, on brasse, on goûte légèrement, on rajoute du sel. On peut sortir les bols mais on attend pour les cuillères.

D'après Yvon Pednault: 

On doit ramener des anciens. Damphousse, Roy, et même Brunet et Lebeau derrière si y faut. Tant qui sont anciens.

Juste comme ça là.. Primeau pourrait-il servir d'appât pour Hall ?

Pense pas que les Devils veulent se lancer dans l'inconnu avec un gardien pas testé. Ils l'ont essayé avec Blackwood...

LeRigodonRouge a écrit:Juste comme ça là.. Primeau pourrait-il servir d'appât pour Hall ?

I hope not .
Anyway je vient de voir que les Devils on fait un call-up pour Evan Cormier ,21 ans et 3 ans de hockey pro déjà dans la AHL.
Je pense qu'il va avoir un match ou deux comme backup .

Salut...

À voir ce que les Yotes ont donné pour Hall... j'imagine ce que le CH aurait du cédé...

Poehling ou Caufeild
Romanov ou Fleury
Et un suspect en plus du choix de première ronde de 2020...

LeRigodonRouge a écrit:À voir ce que les Yotes ont donné pour Hall... j'imagine ce que le CH aurait du cédé...

Poehling ou Caufeild
Romanov ou Fleury
Et un suspect en plus du choix de première ronde de 2020...

Bergevin a dit que Hall coûtait trop chers lol......mais j'trouve pas que les Yotes ont donné beaucoup pour un "gamble" comme Hall, même si c'est un joueur de "location". Arizona sont en voie d'avoir une bonne saison, ce qui rend leur choix de 1ère ronde moins intéressant.....pour le reste c'est pas mal "bof". J'ai comme plutôt l'impression que l'atmosphère devait commencé à être lourd dans l'vestiare.....en plus que PK a une saison de marde.....pas certain que c'est la joie dans la direction des Devils!!

Maintenant, reste à savoir combien Hall va coûter!

Zac Rinaldo un call-up des Flames pour le match de ce soir contre le CH   
Il y a encore une demande pour les innocents dans la NHL .

Salut...

DUSTIN BYFUGLIEN ?? que ce passe-t-il dans ce dossier nébuleux ? pour moi Beef est encore un defenseur au dessus des autres malgré son age... alors.. c'est quoi l'affaire ? il se pique-tu au caoutchouc ou wtf ?

C'est pas une rumeur mais un beau trade.. Domi versus Vince Dunn...

Fleury à droite et Dunn à gauche hum...

Je ne connais pas ses demandes salariales, mais moi idéalement, je le garderais Domi.

Enfin! en espérant qu'il puisse s'épanouir...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

OK encore des rumeurs de ma tête en styromousse...

Domi est un nom magique à Toronto... comme Nilan est à Montréal...

Donc pour eux ce serait lucratif d'avoir Max Domi qui n'est pas un vilain joueur...(ma le regretté quand y va partir c'est sur s'il va à Toronto en+++)

Donc: Domi, Mete vs Nylander + Mikhail Abramov

Ce sera pas en février mais en juin...

Toute une transaction pour le Wild! 

Addison sera très bon...+ un 1er choix....+ Galchenyuk 

Tout ça pour Zucker?


Y paraît que les Pens se sont informé pour Domi....j'espère que Bergevin n'a pas dit non à un Addison et un 1er choix ciboire.

Le pirate des glaçes a écrit:Y paraît que les Pens se sont informé pour Domi....j'espère que Bergevin n'a pas dit non à un Addison et un 1er choix ciboire.

Le CH a en masse de défenseurs prospects, et un choix de fin de 1ère des Pens est un coup de dé. Domi vaut ben plus que ça selon moi. J'aurais pas aimé cette transaction.

Zucker étant sous contrat pour trois autres saisons (5.5M$, ce qui est un peu surpayé selon moi mais pas tant que ça), ce qui change la donne comparativement à Domi.

Je veux dire que Zucker n'est pas seulement une location.   Il pourrait être très bon en jouant avec Crosby ou Malkin, il n'a jamais eu de tels coéquipiers dans le passé.

Si c'est cher payé, pour son acquisition, je ne sais pas...  Je ne connais pas ce Addison.   Par contre, Galchenyuk ne vaut plus grand chose et le 1st pick sera du dernier tiers, donc c'est pas si pire...

En tout cas, je pense que Galchenyuk va exploser l'an prochain s'il reste au Minnesota.  Être David, je le conserverais dans le pool...

Ramon a écrit:En tout cas, je pense que Galchenyuk va exploser l'an prochain s'il reste au Minnesota.  Être David, je le conserverais dans le pool...

Hahahahahaha! J'y pense. Jouer avec Parise, toé!

Addison était pas mal le meilleur espoir des Pingouins.

Addison m'a fortement impressionné au dernier championnat mondial junior pour le Canada. 

En ce moment y a plus qu'un point par match dans le junior et avec la défensive du CH et bien des prospect y en a jamais de trop. Surtout que Brooks, Olofsson et Juulsen ne sont en rien impressionnant. 

Mais comme dit Ramon l'autre est signé comparativement à Domi. Alors difficile de dire si les Pens ont offert ça pour Domi. Moi personnellement la même offre pour Domi je l'aurais accepté.