Av's Power !

Rappel du premier message :

Pas une question d'avoir pogné ou non mais si je m'en vas vous narguez après une défaite(chose que je ne fais jamais soit dit en passant car je trouve ca puéril hormis si le match est etre le CH et l'Avalanche   ) ,je suis certain qu'une couple de  " poissons" vont pognés aussi et avec raison...

Pis en plus ,sachant que Lemsky semble avoir l'âge d'être mon père, je trouve ca d'autant plus ordinaire...

J'ai jamais parler qu'il gagnerait le hart ( quoi que tout est possible ) mais j'ai plutôt poster un tweet qui parlait effectivement d'une nomination et sincèrement ça serait mérite , regarder notre defs de cul et le nombre de tir de qualité qu'il reçoit

Mon point de vue reste le même sur  Jones vs MacKinnon...Roy et Sakic,selon moi ,ont voulu se backer, ne sachant pas comment la situation de O'Reilly et Stastny se finira et je trouve ca correct... 

Et pour les defs, on verra d'ici le 5 mars quelle sera la stratégie de la direction...Profiteront-ils de l'émergeance de MacKinnon  pour  échanger O'Reilly et mettre la main sur un def top 2 aguerri par exemple?

Au passage; c'est le fun ce soir d'avoir des divergences d'opinions ici, de les échanger....et cela dans le calme et le respect; merci les boys  

C'est vrai berni pour la " lumière " que ça s'adresse a toi , mon erreur , loll

Black21 a écrit:C'est vrai berni pour la " lumière " que ça s'adresse a toi , mon erreur , loll

No problemo  

berni!!! a écrit:avsmaniacs; les tirs au but ne sont pas l'affaire que des défenseurs, les avants ont aussi leur part de blâme à prendre.

En effet mais quand   tes défenseurs commettent revirement après revirement dans ta zone et que les avant sont déjà en position de contre attaquer, ca donne assez de temps aux attaquants adverses pour prendre des tirs sur Varlamov...

avsmaniac a écrit:Mon point de vue reste le même sur  Jones vs MacKinnon...Roy et Sakic,selon moi ,ont voulu se backer, ne sachant pas comment la situation de O'Reilly et Stastny se finira et je trouve ca correct... 

Et pour les defs, on verra d'ici le 5 mars quelle sera la stratégie de la direction...Profiteront-ils de l'émergeance de MacKinnon  pour  échanger O'Reilly et mettre la main sur un def top 2 aguerri par exemple?

J'ai plutôt l'impression qu'O'Reilly et stastny resteront au Colorado; ils y sont apprécié et cela a son importance pour conserver la bonne chimie de l'équipe. Je pense que Roy pourrait être tenté d'aller chercher Dan Girardi à New-York

avsmaniac a écrit:Mon point de vue reste le même sur  Jones vs MacKinnon...Roy et Sakic,selon moi ,ont voulu se backer, ne sachant pas comment la situation de O'Reilly et Stastny se finira et je trouve ca correct... 

Et pour les defs, on verra d'ici le 5 mars quelle sera la stratégie de la direction...Profiteront-ils de l'émergeance de MacKinnon  pour  échanger O'Reilly et mettre la main sur un def top 2 aguerri par exemple?

Si Roy aime tant O'Reilly, il ne l'échangera pas.   Ou il demandera trop en retour et ne l'aura pas.

Il pourrait échanger Stastny, mais comme celui-ci est UFA à la fin de la saison, personne ne donnera un déf de qualité pour lui.

Et tu te trompes sur les motivations e Roy pour la sélection de MacKinnon.   Roy a pris MacKinnon car il l'a vu jouer, l'a affronté et ce fut donc pour lui un choix safe car il savait ce qu'il repêchait.  Il ne connaissait pas Seth Jones de la même façon.   De plus, MacKinnon est un choix plus charismatique au niveau marketing, et l'Avalanche avait besoin de ça aussi.  

Côté vision à long terme, le choix de Jones aurait été plus judicieux et l'avenir me donnera sans doute raison, vous verrez.   L'Avalanche, avec Jones, me ferait déjà peur...

Girardi est en effet une bonne possibilité ,reste à voir si il resignera à N.Y.Sinon, comme son statut sera de UFA, est bien sa valeur est bien moindre. Par contre ,avant de faire un tel échange, faudrait s'assurer que le bonhomme est prêt à signer long terme au Colorado.

avsmaniac a écrit:

berni!!! a écrit:avsmaniacs; les tirs au but ne sont pas l'affaire que des défenseurs, les avants ont aussi leur part de blâme à prendre.

En effet mais quand   tes défenseurs commettent revirement après revirement dans ta zone et que les avant sont déjà en position de contre attaquer, ca donne assez de temps aux attaquants adverses pour prendre des tirs sur Varlamov...

C'est vrai mais ça doit pas arriver si souvent que cela car cela créerait trop de surnombres offensifs et au volume Varlamov finirait quand même par se faire défoncer. Quand je parle de la responsabilité des attaquants je parle de leur présence en zone défensive et du nombre de tirs bloqués par les avants.

Girardi importe quand

Pour échanger Oreilly ça va prendre une excellente offre

Ramon a écrit:

avsmaniac a écrit:Mon point de vue reste le même sur  Jones vs MacKinnon...Roy et Sakic,selon moi ,ont voulu se backer, ne sachant pas comment la situation de O'Reilly et Stastny se finira et je trouve ca correct... 

Et pour les defs, on verra d'ici le 5 mars quelle sera la stratégie de la direction...Profiteront-ils de l'émergeance de MacKinnon  pour  échanger O'Reilly et mettre la main sur un def top 2 aguerri par exemple?

 

Côté vision à long terme, le choix de Jones aurait été plus judicieux et l'avenir me donnera sans doute raison, vous verrez.   L'Avalanche, avec Jones, me ferait déjà peur...

Vision à long terme, MacKinnon ou Jones, aucun choix est mauvais. Suffi après de faire les gestes en conséquences de ton choix...

avsmaniac a écrit:

Ramon a écrit:

avsmaniac a écrit:Mon point de vue reste le même sur  Jones vs MacKinnon...Roy et Sakic,selon moi ,ont voulu se backer, ne sachant pas comment la situation de O'Reilly et Stastny se finira et je trouve ca correct... 

Et pour les defs, on verra d'ici le 5 mars quelle sera la stratégie de la direction...Profiteront-ils de l'émergeance de MacKinnon  pour  échanger O'Reilly et mettre la main sur un def top 2 aguerri par exemple?

 

Côté vision à long terme, le choix de Jones aurait été plus judicieux et l'avenir me donnera sans doute raison, vous verrez.   L'Avalanche, avec Jones, me ferait déjà peur...

Vision à long terme, MacKinnon ou Jones, aucun choix est mauvais. Suffi après de faire les gestes en conséquences de ton choix...

Justement.   Sauf que trouver un défenseur de la qualité de Jones, c'est mission quasi-impossible.   Alors que trouver un bon attaquant n'est pas aussi primordial quand tu en as déjà quelques-uns dans ta propre cour...

berni!!! a écrit:

avsmaniac a écrit:

berni!!! a écrit:avsmaniacs; les tirs au but ne sont pas l'affaire que des défenseurs, les avants ont aussi leur part de blâme à prendre.

En effet mais quand   tes défenseurs commettent revirement après revirement dans ta zone et que les avant sont déjà en position de contre attaquer, ca donne assez de temps aux attaquants adverses pour prendre des tirs sur Varlamov...

C'est vrai mais ça doit pas arriver si souvent que cela car cela créerait trop de surnombres offensifs et au volume Varlamov finirait quand même par se faire défoncer. Quand je parle de la responsabilité des attaquants je parle de leur présence en zone défensive et du nombre de tirs bloqués par les avants.

En fait, le problème principal se trouve quand l'Avalanche détiennent une avance après 40 minutes. Alors là le jeu pour eux consiste à attendre l'adversaire en zone défensive,sans mettre de pression sur le porteur de la rondelle avant qu'il arrive à la zone , et à dumper la rondelle dès qu'ils en ont la possession et qu'ils ont traversé la ligne centre  et à recommencer encore et encore  ce stratagème,ce qui crée bon nombre de chance de marquer à l'adversaire.C'est vraiment la faiblesse principale du système de Roy dans le moment...

@HockeyRandT: The New York #Rangers are in trade talks with the Colorado #Avalanche about Jamie McGinn after heavily scouting... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

NY est toujours mentionner , tout comme le CH

avsmaniac a écrit:

berni!!! a écrit:

avsmaniac a écrit:

berni!!! a écrit:avsmaniacs; les tirs au but ne sont pas l'affaire que des défenseurs, les avants ont aussi leur part de blâme à prendre.

En effet mais quand   tes défenseurs commettent revirement après revirement dans ta zone et que les avant sont déjà en position de contre attaquer, ca donne assez de temps aux attaquants adverses pour prendre des tirs sur Varlamov...

C'est vrai mais ça doit pas arriver si souvent que cela car cela créerait trop de surnombres offensifs et au volume Varlamov finirait quand même par se faire défoncer. Quand je parle de la responsabilité des attaquants je parle de leur présence en zone défensive et du nombre de tirs bloqués par les avants.

En fait, le problème principal se trouve quand l'Avalanche détiennent une avance après 40 minutes. Alors là le jeu pour eux consiste à attendre l'adversaire en zone défensive,sans mettre de pression sur le porteur de la rondelle avant qu'il arrive à la zone , et à dumper la rondelle dès qu'ils en ont la possession et qu'ils ont traversé la ligne centre  et à recommencer encore et encore  ce stratagème,ce qui crée bon nombre de chance de marquer à l'adversaire.C'est vraiment la faiblesse principale du système de Roy dans le moment...

Me souviens pu qui avait dit ça mais à la télé ils avaient dit que les coachs ne demandaient jamais à leurs joueurs d'agir ainsi; supposément que les joueurs avaient simplement ce réflexe de se replier et ne pas prendre de chance en offensive pour ne pas créer de surnombre dans leur propre zone. La question avait été posé parce que le CH faisait exactement la même chose.

Larry Brooks rapporte que selon l'une de ses sources, les Rangers de New York seraient très intéressés à faire l'acquisition de l'attaquant de l'Avalanche du Colorado, Jamie McGinn. Le journaliste a ajouté que les éclaireurs de la formation new-yorkaise ont été observés à maintes reprises aux parties du Colorado. De plus, Jamie McGinn écoule en ce moment la dernière année de son présent contrat. La formation de Patrick Roy dispose en plus de McGinn d'un surplus d'attaquants actuellement. Brooks suggère qu'en retour de l'ailier gauche de 26 ans que le Colorado pourrait chercher à obtenir un défenseur.

Adrian Dater rapporte que l'Avalanche du Colorado devrait exclure de l'alignement partant l'attaquant Pierre-Alexandre Parenteau pour une deuxième partie consécutive lors de la partie de ce soir. Rappelons que lundi dernier, Patrick Roy avait décidé de laisser de côté son vétéran de 30 ans alors que les siens affrontaient les Stars de Dallas. Suite à son retrait de l'alignement lundi dernier, la machine à rumeurs s'est mise en marche. Renaud Lavoie a mentionné à ce moment sur Twitter que quelques formations auraient logé un appel à l'Avalanche du Colorado au sujet du québécois. L'une de ces équipes serait les Canadiens de Montréal. Adrian Dater dévoilait au même moment que Parenteau n'a aucune clause de non-échange de reliée à sa présente entente. Le journaliste suggérait que si une transaction avait lieu avec le tricolore celle-ci pourrait impliquer soit un défenseur ou soit un autre avant. Il a cité le nom de Brian Gionta comme cible potentielle.

Reste qu'avec l'annonce possible du retrait de Parenteau lors de la partie de ce soir, il est à se demander si celui-ci terminera la campagne avec le Colorado. En 2013-2014, Parenteau cumule un total de 25 points en 41 parties. Le hockeyeur de 30 ans est sous contrat jusqu'à la fin de la saison 2015-2016 au salaire annuel de 4 millions de dollars.

Bon , a soir le Wild , un autre gros match de 4 points , Varly dans les buts , ont jouent a domicile et le Wild vienne de gagner contre les ducks chez eux ( bel exploit ) le Wild se doit de gagner donc ça sera pas facile pour nous , le retour de Parise leurs a fait grand bien , espérons une meilleur prestations que contre Dallas , il a énormément de rumeur de trade a sein de l'équipe et c'est évident que c'est de la distraction pour les joueurs , faut gagner et se rapprocher de SJ , Go avs Go

Go! Wild Go! 5 points pour Sutter pool oblige !!   

  

les senateurs se rapprocherais d'un deal avec avalanche....parenteau et ryan Wilson a ottawa contre patrick wiercioch et méthot..................


Ça vient d'un fans de Ottawa , il parle de Dater comme source mais j'ai pas vu ça , il aurait dit ça a son émission de radio

@myNHLTradeRumor: VIDEO: SportsNet HC Trade Tracker: Flames David Jones ... with stats [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Lollllll, bonne chance

S'il avait dit ca à la radio ,il l'aurait aussi twitter...ce qu'il ne semble pas avoir fait.

De plus,je crois honnêtement que ca prendrait plus qu'un def fini et Parenteau pour sortir Methot et Wiercioch d'Ottawa...

avsmaniac a écrit:S'il avait dit ca à la radio ,il l'aurait aussi twitter...ce qu'il ne semble pas avoir fait.

De plus,je crois honnêtement que ca prendrait plus qu'un def fini et Parenteau pour sortir Methot et Wiercioch d'Ottawa...

Je crois aussi que sa prendrais plus, Methot est un excellent defenseur tres sous estime

Je vous ai ajouté un bouton en haut..  

Parenteau est dans la cabane a chien a Denver ,il va sortir pour beaucoup moins que certains ôse espèrer.

Salut...

LeRigodonRouge a écrit:Je vous ai ajouté un bouton en haut..

Tenez, si vous voulez l'enlever...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Innocent !!  

@TonyMarinaro: Avs' P-A Parenteau & prospects/picks trade rumor 2Montreal for PK SUBBAN. Parenteau responds [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] This is really comical!

Black21 a écrit:@TonyMarinaro: Avs' P-A Parenteau & prospects/picks trade rumor 2Montreal for PK SUBBAN. Parenteau responds [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] This is really comical!

De bourque a subban            

Moi j'aime mieux ça , loll

Tonu a surement mit dla drogue dans son rigatoni !!  

Oui il ont justement legalise la drug au Colorado il y a pas longtemps..

Une offre TRÈS crédible

Black21 a écrit:Une offre TRÈS crédible

Black doit prier tout les saints Avalanche pour que cet échange se réalise

De jour comme de nuit

C'est parce que Tony a mal compris, voici la discussion avec sa source :



SOURCE :  Salut Tony, j'ai un bon scoop pour toi, concernant une transaction avec l'Avalanche

TONY (tout excité) :  Ah oui?  Contre le Canadien?

SOURCE : Oui, et tiens-toi bien, c'est big!!

TONY :  Allez, allez, raconte!!

SOURCE :  Le Canadien s'apprête à céder à l'Avalanche....   PK Subban!

TONY (manque de s'étouffer) :  Quoi??   Mais c'est incroyable ça!!   Contre qui?  Contre qui?  Contre qui?

SOURCE :   C'est pas Parenteau...

TONY (sur-excité) :  PA Parenteau!!  Oh boy!!    (et il raccroche sur le champs, trop nerveux)

SOURCE :  J'ai dit que ce n'est PAS Parenteau, c'est Duchene...  Allo?  Allo??

Je sais Ramon , c'était pour rire

loll Ramon

@Avalanche: BREAKING: The #Avs have signed Semyon Varlamov to a 5-year contract extension through 2018-19: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quel bonne et importante new , il y avait le risque de la khl dans son cas

@Real_ESPNLeBrun: Varlamov extension: 5 years, $29.5 million. An AAV of $5.9 M a year

5.9 M$ par année.   Pas si mal, mais pas une aubaine non plus.   Salaire correct pour les deux partis.

Honnêtement j'avais penser a 5,5 mais bon je suis satisfait , je sus surtout content de la duré , 5 ans m'apparais un juste milieux , il a 25 ans

@DrewSpevak: From Sakic "At only 25 years old, he is entering the prime years of his career and he wants to be part of this franchise moving forward."

Effectivement et tant mieux , depuis la retraite du 33 qu'on se cherche un gardien , on là enfin trouver , seigneur que ça été long et pénible

Honnêtement,je prévoyais un salaire entre 5 et 5,5M$, le 400 000$ de plus doit être pour le prime "Fuck KHL"

Mais sinon, bien heureux que l'Avalanche ait trouvé leur #1 pour les 5 prochaines années,lui qui entrera dans son prime.

C'était pas une prime "fuck KHL", c'était une prime pour "avocat matrimonial!...


 

Qui risque rien n'a rien !

My quick take: Well, the Avs have formally hitched their wagons to Semyon Varlamov, with a 5-year deal that will average out to a $5.9 million cap hit.

Even with his signing and his cap hit averaged in, the Avs still sit at $44.9 million for next season, when the NHL’s cap will be $71.1 million. Still to sign: Ryan O’Reilly and Paul Stastny. There are other guys too, like Jamie McGinn and Andre Benoit and a couple others, but those two are the big ones that will eat up some serious cap space most likely.

Varlamov has earned a nice new contract with his play thus far. He still has more to prove, though. I’m a bit surprised the Avs gave this kind of deal out before the playoff stretch run and the playoff themselves, assuming the Avs are in. But in today’s day and age, you have to move on players when you have the opportunity. What if Varly had won a Stanley Cup before signing any extension? His price would have gone way up, that’s what.

He’s only 25 and he is a hard worker, with Patrick Roy as his head coach and Francois Allaire as his goalie coach. This signing makes a lot of sense.

C'est en effet une bonne signature pour l'Avalanche...

On your Stream les boy's

As-tu supprimé le sujet??? Je le vois pu...

Vous avez pas vu mon message tantot lol

regarde en haut sur le forum des Avs sur les sujets ya un bouton à droite

ah ok merci...