Le pire move du CH selon vous...

Rappel du premier message :

Quel est le move du CH qui vous a personnellement fait le plus chier depuis que vous suivez le club?


Je ne cherche pas vraiment à savoir lequel est le pire, mais plutôt celui qui vous rend enragé juste à y penser...

Des suggestions :

- L'échange de Roy au Colorado

- L'échange de McDonaugh contre Gomez

- Le repêchage de Doug Wickenheiser au lieu de Denis Savard

- Le repêchage de Éric Chouinard au lieu de Simon Gagné

- L'échange de Rogatien Vachon

- Le traitement infligé à Guy Lafleur avant sa première retraite

- L'échange de Ribeiro contre Niiniimaa

- Autre?



_________________________


Personnellement, c'est l'échange de Roy.  Roy était mon joueur favori.  Tout dans cet échange me faisait chier, dont le fait qu'il était échangé au Colorado...

À cette époque, le Colorado venait de nous prendre les Nordiques (je n'ai jamais été un fan des Nordiques mais ça me faisait chier de les voir quitter Québec) et Larry Walker.  Et maintenant Roy.  Je commençais à l'avoir ben profond dans l'*** cet État américain-là...

J'ai cessé de suivre le CH pendant environ 5 ans suite à l'échange de Roy.  Faut dire que ça coïncidait avec mes années de cégep et université alors j'avais moins la tête au hockey...   Je ne suivais le hockey que pour mes pools.   



Et vous?

Neely est un jaune.. comme Lulu ''Ze Killer''...

Une pas pire...

Todd Bertuzzi et Brian McCabe contre le vétéran joueur de centre Trevor Linden.. bravo Mike Milburry...   

Le CH a été chercher Linden contre un choix de 1ere ronde 10e au total en 1999 (Branislav Mezei)...

Le 30 juin 1992, les Nordiques se sont rendu service en exauçant le souhait d’Eric Lindros d’être échangé.

Les Flyers se sont départis de Steve Duchesne, Peter Forsberg, Ron Hextall, Kerry Huffman, Chris Simon et Mike Ricci, en plus d’un montant de 15 millions et d’un premier choix au repêchage de 1993 (Jocelyn Thibault).

Le classique

Kunitz contre Witney

Black moi le trade de Lindros je trouve que c'est un bon trade pour les 2... même si Lindros a pas conduit les Flyeux à la coupe..

Genre de trade que j'aurais vu pour Roy...

Lindros était tout un joueur , par contre juste Forsberg a eu une plus belle carrière que lui , Thibaut nous a donner Roy , 15 millions de cette époque était une fortune , Duchene a donner 82 points en une saison au nordique , Simon a été le meilleur goon de son époque et Ricci pendant quelque saison a été un des meilleurs 3ème centre de la LNH et a été un actif important pour la coupe de 96

Black21 a écrit:Lindros était tout un joueur , par contre juste Forsberg a eu une plus belle carrière que lui , Thibaut nous a donner Roy , 15 millions de cette époque était une fortune , Duchene a donner 82 points en une saison au nordique , Simon a été le meilleur goon de son époque et Ricci pendant quelque saison a été un des meilleurs 3ème centre de la LNH et a été un actif important pour la coupe de 96

99.9% d'accord... mais arrête de dire que Thibeaut vous a donné Roy tu vas me donner mal à tête !!... Pinut Houle et la ''pression'' vous ont donné Roy... moi j'aurais demandé Sakic ou Forsberg en retour...   et Roy valait ça...

Peut pas m'arrêter , lol

 

LeRigodonRouge a écrit:J'en met déjà de l'eau dans ma   si ça continu ça va être de la .5 !!!

  

LeRigodonRouge a écrit:RUSE a été banni.. en espérant avoir fait plaisir à certains...

Bannir un intervenant pour faire plaisir au autres intervenants (il semble en avoir plusieurs ici ) selon moi c'est un peu HF Boards .
M'enfin j'espère qu'un excellent forum de discussion comme celui ci n'est pas dans la direction des HF Boards avec la p'tite clic la bas .
En plus mettre de l'eau dans sa bière st'une insulte a John Labatt   
En parlant de Labatt le six-pack est frette en maudit dans l'fridge .
Salut...

RJC a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:RUSE a été banni.. en espérant avoir fait plaisir à certains...

Bannir un intervenant pour faire plaisir au autres intervenants (il semble en avoir plusieurs ici ) selon moi c'est un peu HF Boards .
M'enfin j'espère qu'un excellent forum de discussion comme celui ci n'est pas dans la direction des HF Boards avec la p'tite clic la bas .
En plus mettre de l'eau dans sa bière st'une insulte a John Labatt   
En parlant de Labatt le six-pack est frette en maudit dans l'fridge .
Salut...

Honnêtement RJC,   RUSE est un trou de cul qui ne fait que chercher la merde.  T'as qu'à parcourir ses écrits pour le constater par toi-même.

Rigodon pense peut-être qu'il l'a banni pour faire plaisir aux autres intervenants, mais la réalité est qu'il rehausse la qualité de son forum en y écartant les déchets.

Ramon a écrit:

RJC a écrit:

LeRigodonRouge a écrit:RUSE a été banni.. en espérant avoir fait plaisir à certains...

Bannir un intervenant pour faire plaisir au autres intervenants (il semble en avoir plusieurs ici ) selon moi c'est un peu HF Boards .
M'enfin j'espère qu'un excellent forum de discussion comme celui ci n'est pas dans la direction des HF Boards avec la p'tite clic la bas .
En plus mettre de l'eau dans sa bière st'une insulte a John Labatt   
En parlant de Labatt le six-pack est frette en maudit dans l'fridge .
Salut...

Honnêtement RJC,   RUSE est un trou de cul qui ne fait que chercher la merde.  T'as qu'à parcourir ses écrits pour le constater par toi-même.

Rigodon pense peut-être qu'il l'a banni pour faire plaisir aux autres intervenants, mais la réalité est qu'il rehausse la qualité de son forum en y écartant les déchets.

Ramon si comme moi tu te rappel de la chasse a la sorcière de Boutchy envers Mike O'Connell en 2009 pour les commentaires assez severe a l'endroit du CH et sa signature de " le dénonciateur" .
La gang s'en prends assez vite contre Mike O'Connell et ensuite contre Gumbi888 et un autre que j'oublie son nom .
Pour la clique de HF Boards tu t'es fait bannir pour un commentaire anti-Bruins et pourtant ton opinion était assez a point et sans rancune envers les Bruins fans .

R.U.S.E un jour et peut-être RJC ou Ramon dans un an ou deux ??

Salut...

En plus l'administrateur d'un forum a besoin de l'opinion des modérateurs avant de prendre une decision de bannir un intervenant .

Salut...

RJC a écrit:
Ramon si comme moi tu te rappel de la chasse a la sorcière de Boutchy envers Mike O'Connell en 2009 pour les commentaires assez severe a l'endroit du CH et sa signature de " le dénonciateur" .
La gang s'en prends assez vite contre Mike O'Connell et ensuite contre Gumbi888 et un autre que j'oublie son nom .
Pour la clique de HF Boards tu t'es fait bannir pour un commentaire anti-Bruins et pourtant ton opinion était assez a point et sans rancune envers les Bruins fans .

R.U.S.E un jour et peut-être RJC ou Ramon dans un an ou deux ??

Salut...

En temps normal je serais d'accord avec toi mais le cas de RUSE est une exception.

Il a toujours été comme ça malgré plusieurs bannissements et ne changera jamais.  Ce genre d'individu correspond parfaitement bien à la définition de troll et ne peut que nuire au bon déroulement d'un forum.  Pas besoin de ça ici et il est normal d'avoir un seuil de tolérance plus bas envers un multiple-récidiviste.

Même si c'est vrai qu'il faut faire attention avant de catégoriser quelqu'un de troll, il demeure que ça existe quand même.  Et quand tu en spot un, hors de tous doutes comme dans le cas de RUSE, ben il faut éliminer le problème avant qu'il ne gangrène tout le forum en échoeurant tout le monde.

Ramon a écrit:

RJC a écrit:
Ramon si comme moi tu te rappel de la chasse a la sorcière de Boutchy envers Mike O'Connell en 2009 pour les commentaires assez severe a l'endroit du CH et sa signature de " le dénonciateur" .
La gang s'en prends assez vite contre Mike O'Connell et ensuite contre Gumbi888 et un autre que j'oublie son nom .
Pour la clique de HF Boards tu t'es fait bannir pour un commentaire anti-Bruins et pourtant ton opinion était assez a point et sans rancune envers les Bruins fans .

R.U.S.E un jour et peut-être RJC ou Ramon dans un an ou deux ??

Salut...

En temps normal je serais d'accord avec toi mais le cas de RUSE est une exception.

Il a toujours été comme ça malgré plusieurs bannissements et ne changera jamais.  Ce genre d'individu correspond parfaitement bien à la définition de troll et ne peut que nuire au bon déroulement d'un forum.  Pas besoin de ça ici et il est normal d'avoir un seuil de tolérance plus bas envers un multiple-récidiviste.

Même si c'est vrai qu'il faut faire attention avant de catégoriser quelqu'un de troll, il demeure que ça existe quand même.  Et quand tu en spot un, hors de tous doutes comme dans le cas de RUSE, ben il faut éliminer le problème avant qu'il ne gangrène tout le forum en échoeurant tout le monde.

Au contraire Ramon je connais de bon intervenants qui on fini par se "détrollé" avec le temps   
Damn it Ramon avec un texte de Français écrit a la perfection comme le tien c'est impossible pour moi de ne pas être un brin d'accord avec toi .
Pas une farce Ramon A+ pour ton Français   

Salut...

RJC a écrit:

Au contraire Ramon je connais de bon intervenants qui on fini par se "détrollé" avec le temps   

Salut...

J'veux des noms...o.k. je sors

Canadian fan 6 a écrit:

RJC a écrit:

Au contraire Ramon je connais de bon intervenants qui on fini par se "détrollé" avec le temps   

Salut...

J'veux des noms...o.k. je sors

You wish     il y a toujours de l'espoir   .

Salut...

RJC a écrit:

Pas une farce Ramon A+ pour ton Français   

Salut...

Thanks!

J'étais d'accord avec le ban de RUSE. C'est le cas parfait du troll dur à gérer parce qu'il agit officiellement sous les règlements, mais c'est l'évidence qu'il n'est là que pour provoquer et faire déraper les sujets.

On est pas trop sévère à la modération, mais dans les cas comme RUSE il faut prendre le taureau par les cornes et pas se borner aux règlements parce que ce genre de troll là est assez habile pour respecter tous les règlements et venir faire la victime après quand on l'avertit.

Donc, en gros, on bannit pas RUSE parce que ses opinions nous choquent et qu'on le censure, on le bannit parce qu'il va prendre n'importe quelle opinion, simplement pour choquer.

Et comme dit Ramon, faut que ça parte vite parce que ça gangrène effectivement rapidement.

RJC a écrit:

Ramon a écrit:

RJC a écrit:
Ramon si comme moi tu te rappel de la chasse a la sorcière de Boutchy envers Mike O'Connell en 2009 pour les commentaires assez severe a l'endroit du CH et sa signature de " le dénonciateur" .
La gang s'en prends assez vite contre Mike O'Connell et ensuite contre Gumbi888 et un autre que j'oublie son nom .
Pour la clique de HF Boards tu t'es fait bannir pour un commentaire anti-Bruins et pourtant ton opinion était assez a point et sans rancune envers les Bruins fans .

R.U.S.E un jour et peut-être RJC ou Ramon dans un an ou deux ??

Salut...

En temps normal je serais d'accord avec toi mais le cas de RUSE est une exception.

Il a toujours été comme ça malgré plusieurs bannissements et ne changera jamais.  Ce genre d'individu correspond parfaitement bien à la définition de troll et ne peut que nuire au bon déroulement d'un forum.  Pas besoin de ça ici et il est normal d'avoir un seuil de tolérance plus bas envers un multiple-récidiviste.

Même si c'est vrai qu'il faut faire attention avant de catégoriser quelqu'un de troll, il demeure que ça existe quand même.  Et quand tu en spot un, hors de tous doutes comme dans le cas de RUSE, ben il faut éliminer le problème avant qu'il ne gangrène tout le forum en échoeurant tout le monde.

Au contraire Ramon je connais de bon intervenants qui on fini par se "détrollé" avec le temps   
Damn it Ramon avec un texte de Français écrit a la perfection comme le tien c'est impossible pour moi de ne pas être un brin d'accord avec toi .
Pas une farce Ramon A+ pour ton Français   

Salut...

Je suis très d'accord avec toi pour les détrolleurs, chapeau à eux.

Murray3 le premier. C'est pas rendu une licorne qui joue de la harpe arc-en-ciel, mais c'est le jour et la nuit par rapport à son "Je le sais que j'ai raison" du début du forum.
Black en est un autre qui tendait vers la provocation et qui est rendu un bien meilleur intervenant.

RUSE, c'est son 3ème passage ici. Il a toujours fait déraper les topics et il le fera toujours. Il est possiblement inscrit sur tous les blogs et forums de discussions inimaginables et il doit retirer une satisfaction malsaine à faire réagir les anciens intervenants au point de leur faire péter les plombs.

Fak avant de perdre des bons et anciens intervenants à cause d'une crampe comme RUSE, il faut sévir.

Ramon a écrit:

RJC a écrit:

Pas une farce Ramon A+ pour ton Français   

Salut...

Thanks!

De rien ,a plus tard le boys !!
It's time for a swim a la plage   
Damn it il fait beau l'été   

Salut...

Ramon a écrit:

RJC a écrit:
Ramon si comme moi tu te rappel de la chasse a la sorcière de Boutchy envers Mike O'Connell en 2009 pour les commentaires assez severe a l'endroit du CH et sa signature de " le dénonciateur" .
La gang s'en prends assez vite contre Mike O'Connell et ensuite contre Gumbi888 et un autre que j'oublie son nom .
Pour la clique de HF Boards tu t'es fait bannir pour un commentaire anti-Bruins et pourtant ton opinion était assez a point et sans rancune envers les Bruins fans .

R.U.S.E un jour et peut-être RJC ou Ramon dans un an ou deux ??

Salut...

En temps normal je serais d'accord avec toi mais le cas de RUSE est une exception.

Il a toujours été comme ça malgré plusieurs bannissements et ne changera jamais.  Ce genre d'individu correspond parfaitement bien à la définition de troll et ne peut que nuire au bon déroulement d'un forum.  Pas besoin de ça ici et il est normal d'avoir un seuil de tolérance plus bas envers un multiple-récidiviste.

Même si c'est vrai qu'il faut faire attention avant de catégoriser quelqu'un de troll, il demeure que ça existe quand même.  Et quand tu en spot un, hors de tous doutes comme dans le cas de RUSE, ben il faut éliminer le problème avant qu'il ne gangrène tout le forum en échoeurant tout le monde.

J'ai presqu'été bannni pour l'avoir dénoncé moi Ramon.

berni!!! a écrit:

Ramon a écrit:

RJC a écrit:
Ramon si comme moi tu te rappel de la chasse a la sorcière de Boutchy envers Mike O'Connell en 2009 pour les commentaires assez severe a l'endroit du CH et sa signature de " le dénonciateur" .
La gang s'en prends assez vite contre Mike O'Connell et ensuite contre Gumbi888 et un autre que j'oublie son nom .
Pour la clique de HF Boards tu t'es fait bannir pour un commentaire anti-Bruins et pourtant ton opinion était assez a point et sans rancune envers les Bruins fans .

R.U.S.E un jour et peut-être RJC ou Ramon dans un an ou deux ??

Salut...

En temps normal je serais d'accord avec toi mais le cas de RUSE est une exception.

Il a toujours été comme ça malgré plusieurs bannissements et ne changera jamais.  Ce genre d'individu correspond parfaitement bien à la définition de troll et ne peut que nuire au bon déroulement d'un forum.  Pas besoin de ça ici et il est normal d'avoir un seuil de tolérance plus bas envers un multiple-récidiviste.

Même si c'est vrai qu'il faut faire attention avant de catégoriser quelqu'un de troll, il demeure que ça existe quand même.  Et quand tu en spot un, hors de tous doutes comme dans le cas de RUSE, ben il faut éliminer le problème avant qu'il ne gangrène tout le forum en échoeurant tout le monde.

J'ai presqu'été bannni pour l'avoir dénoncé moi Ramon.

Ta pas été presque banni pour ça mais pour m'avoir nargué et recommence pas parce que ça va arriver..

Dis le tout de suite si je ne suis pu capable de parler sans que tu parte en peur. Je t'ai parlé des deux trolls par excellence du forum; ça fait longtemps que je te parle de ces deux là mais t'as jamais voulu rien comprendre ni quand j'étais dans l'admin et ni maintenant. Tu n'aimes peut-être pas ma franchise mais sorry si je suis du genre direct; d'autres que moi ont mentionné à plusieurs reprises que ces deux lascars étaient des trolls sans que tu ne mettes en doutes leurs jugements et sans que tu les menaces de si ou de ça. J'aurai peut-être pas dû te narguer mais d'un autre côté c'est la seule chose qui t'a fait allumé un peu ( pas que je t'ai nargué mais que d'autres que moi ont mentionné que RUSE n'était ici que pour troller ); donc j'ai peut-être pas pris le bon moyen mais en bout de ligne RUSE n'est pu là pour lancer une ligne à Ramon sur du hockey combiné avec de la politique.

berni et rigodon, réglez-ça en messages privés....


Le pire move du CH selon vous?

J'ai dit ce que j'avais à dire, c'est terminé pour moi.

Ramon a écrit:berni et rigodon, réglez-ça en messages privés....


Le pire move du CH selon vous?

Actuellement... Gnaiser Subban en le lowballant.

Historiquement... L'affaire Roy.

1. 1995 Patrick Roy et Mike Keane à l'Avalanche du Colorado pour Jocelyn Thibault, Martin Rucinsky et Andrei Kovalenko (DG Réjean Houle)

Transaction bouclée à la suite d'une dispute publique entre Patrick Roy et l'entraîneur Mario Tremblay. Roy remportera deux Coupes Stanley. Sans surprise, Thibault aura de la difficulté à succéder à une telle légende à un si jeune âge, et Rucinsky et Kovalenko seront de bons ailiers, sans plus. En grève à Edmonton à l'époque, le gardien Curtis Joseph était également disponible et il avait seulement 28 ans.

2

1995 John Leclair, Éric Desjardins et Gilbert Dionne aux Flyers de Philadelphie pour Mark Recchi (DG Serge Savard)

Leclair marquera 50 buts à 3 reprises pour les Flyers, mais la perte d'Éric Desjardins aura été la plus lourde pour le Canadien, qui n'arrivera pas à trouver un défenseur aussi important jusqu'à l'éclosion d'Andrei Markov en 2005. Une traversée du désert qui verra le CH rater les séries 5 fois en 10 ans au cours de cette période. Desjardins deviendra le capitaine des Flyers.

3

1990 Chris Chelios aux Blackhawks de Chicago en retour de Denis Savard (DG Serge Savard)

Pour diverses raisons, le Canadien cherchait à se départir de Chelios, et les fans réclamaient à grands cris l'arrivée d'une vedette offensive. Une transaction catastrophique. Savard a joué pendant 3 ans à Montréal mais n'a jamais obtenu plus de 70 points en 1 saison, et son impact lors de la conquête de la Coupe en 1993 a été minime. Chelios a joué 9 ans à Chicago, où il a connu quatre saisons de 60 points ou plus et 7 années de plus de 40 points (sans compter l'année écourtée du lock-out où il a obtenu 38 points en 48 matchs.

4

1990 Claude Lemieux aux Devils du New Jersey contre Sylvain Turgeon (DG Serge Savard)

Lemieux, l'un des héros de la Coupe en 1986, marquera 30, 41 et 30 buts au cours des 3 saisons suivantes au New Jersey et aidera les Devils à gagner la Coupe en 1995 grâce à une performance de 13 buts en 20 matchs qui lui vaudra le trophée Conn Smythe. Il remportera deux autres Coupes, une avec l'Avalanche et une autre à son retour au New Jersey. Turgeon a constitué une vive déception à Montréal (20 points en 56 matchs), et on l'a vite échangé aux Sénateurs d'Ottawa.

5

1982 Rod Langway, Brian Engblom, Craig Laughlin et Doug Jarvis aux Capitals de Washington contre Rick Green et Ryan Walter (DG Irving Grundman)

Green et Walter ont rendu de bons services au Canadien par la suite, mais Green était souvent blessé tandis que Walter n'a jamais pu répéter la saison de 87 points, réalisée l'année qui a précédé la transaction. Langway, quant à lui, a gagné deux fois le trophée Norris à Washington et Laughlin est devenu un joueur important pour les Capitals.

Les 5 pires trades du CH selon Mathias Brunet

C'est pas mal les pires moves du CH mentionnés par la plupart des membres ici aussi. Un intervenant avait suggéré que l'on étire ce tread aux pires moves dans la LNH au complet; qu'en penses-tu Ramon?

C'est sur , j'aimais bien le petit commentaire de Brunet pour chaque trade , c'est vrai qu'on a fait le tour

berni!!! a écrit:C'est pas mal les pires moves du CH mentionnés par la plupart des membres ici aussi. Un intervenant avait suggéré que l'on étire ce tread aux pires moves dans la LNH au complet; qu'en penses-tu Ramon?

Pas de trouble avec ça!

Pour les plus jeunes......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ou l'art d'éliminer une franchise!!

moi je dirais que bergevon est en train de faire justement un des pires moves :niaiser subban!
criss il le merite son contrat, il a accepter un deal de deux ans et a gagner le norris  et cette année meilleur compteur du club et des series du tonnerre! cest le prix a payer et on a de la place sur la masse!
bergevin n'hesite pas a donner des 4 millions a des emelin eller desharnais et compagnie  mais gratte les cennes sur son meilleur joueur apres price...............pas fort son affaire

Par contre on sait pas ce que Subban exige , c'est tu 8 millions ??? 9 ??? 10 ??? 11??? Une chose est sur ça l'air beaucoup trop au yeux de Bergevin et surtout Molson qui au final signe les chèques

Black21 a écrit:Par contre on sait pas ce que Subban exige , c'est tu 8 millions ??? 9 ??? 10 ??? 11??? Une chose est sur ça l'air beaucoup trop au yeux de Bergevin et surtout Molson qui au final signe les chèques

Molson, jusqu'à un certain point, s'en fout.  Il sait déjà qu'il va lui en coûter 70 M$ en salaires  (car le CH est toujours +/- près du plafond).


Ce n'est donc pas une question d'argent, mais une question de hockey.  Est-ce qu'immobiliser plus de 10% de ta masse sur un seul joueur est rentable en fonction de l'objectif qui est de bâtir un club gagnant?   C'est là le défi que doit résoudre Bergevin.

Pense pas qui s'en fout , au contraire

Évidemment qu'en bout de ligne il ne s'en fout pas.

Mais jusqu'à un certain point, oui.  Il sait qu'il va lui en coûter 70M$ en salaires anyway.

Ça il le sait tu a raison mais le veut t'il ?est t'il prêts a payer le plus gros contrat de l'histoire du CH ?? On plutôt il pense comme toi pour ton 10% ?? Veut t'il l'échanger et investit cet argent sur plus qu'un joueur ??

cest un superstar, sa se paye!dailleur cest bergevin lui meme qui cest mis dans ce merdier car il n'avais qu'a le signer long terme il y a deux ans! tout le monde savais que subban allais etre un joueur vedette mais pas la haute direction?? 

Comme il y a déjà un autre sujet pour parler de Subban et son contrat, je vous inviterais à aller y poursuivre la discussion...


Ici est pour se remémorer les pires moves de l'histoire du CH (et aussi des autres clubs si ça vous tente...)

Le 7 mars 1988, Steve Bozek et le jeune Brett Hull ont quitté Calgary pour se joindre aux Blues. En retour, les Flames ont accueilli dans leur rang Rob Ramage et Rick Wamsley.

Hull a joué 11 saisons à St-Louis. Il a cumulé 97 points et plus lors de cinq campagnes.

Personne n’a oublié les 86 buts qu’il a marqués en 1990-91, pas plus que les 72 comptés l’année précédente et les 70 la saison suivante! Surtout pas les partisans des Flames.